На головну сторінку

РЕКВІЗИТИ МАШИНОЧИТАЕМИХ ДОКУМЕНТІВ І МАШИНОГРАММ - Згідно ГОСТ 6.10.4-84 "Придання юридичної сили документам на машинному носії і машинограмме, що створюються коштами обчислювальної техніки", до складу обов'язкових реквізитів входять: 1) код і найменування організації - творця документа; 2) місцезнаходження організації - творця документа або поштову адресу; 3) код форми документа; 4) назва документа; 5) дата виготовлення документа; 6) код особи, відповідального за правильність виготовлення документа. Організації, що підпадають під дію спеціальних положень, повинні вказувати обов'язкові реквізити машиночитаемих документів. КОНСТИТУЦІЙНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ (ДЕЛІКТ) - винна поведінка суб'єкта конституційного права, що порушує розпорядження (норми) конституційного права і що не становить при цьому ні карного злочину, ні адміністративного, цивільного або дисциплінарного правопорушення. Є основою для настання конституційної відповідальності. СЕРТИФІКАТ АКЦІЙ - документ, що випускається емітентом і що засвідчує сукупність прав на вказану в сертифікаті кількість акцій; найбільш поширений різновид сертифіката емісійного цінного паперу. Ганін Егор Федорович - Ганін (Єгор Федорович) - мономан першої чверті справжнього сторіччя, одержимий пристрастю до писательству. Багатий купець, він прагнув "до витонченості" і влаштував в своєму будинку в Санкт-Петербурге, на березі неви, сад, зробивши з нього свого роду кунсткамера таких безглуздостей, що сучасники прославили цю витівку в гумористичних віршах. Надрукував декілька драм, що доставили багато їжі для сміху сучасникам. Помер в 1830 р., років 65-ти. Ср. Касьян Касьянов, "Наші чудодеи" (Санкт-Петербург, 1875). МУДЖТАХИД - ревний - мусульманин-богослов, що досяг вищого рівня знань в юридическо-богословських науках, що володіє прерогативою самостійної думки з питань ісламського догматика, права, моралі. М. були фундаторами юридичних шкіл - мазхабов, відомі богослови головних напрямів ісламу: суннизма і шиизма.

ДОГОВІР МІЖНАРОДНИЙ

- угода між державами відносно їх взаємних прав і обов'язків.
Оформляючи і закріплюючи політичні, економічні і культурні відносини між державами, Д. м. є основним юридичним джерелом міжнародного права.
Условія Д. м. повинні прийматися по взаємній угоді держав і відповідати інтересам їх народів. Д. м., укладені внаслідок прямого або непрямого насилля і в збиток суверенним правам тих або інших народів, не можуть служити джерелом міжнародного права, оскільки вони суперечать основній ідеї ".. международного. права, - як спілкування рівноправних держав..." (СУ РСФСР 1918 р. № 39, ст. 505). Однак імперіалістичні держави суцільно і поряд укладають нерівноправні, кабальні Д. м., засновані на підкоренні ним більше за слабих відносно економічному або якому-небудь іншому країн. Неравноправние Д. м. можуть бути самими різними за формою і назвою. Прикладами нерівноправних Д. м. можуть служити двосторонні угоди за "планом Маршалла", договір США з Італією "Про дружбу, торгівлю і навігацію" від 2 лютого 194S м., договір США з Уругваєм "Про дружбу, торгівлю і економічний розвиток" від 23 листопада 1949 р. і інш.
Радянський Союз і країни народної демократії беззастережно відкидають нерівноправні договори, настирливо і послідовно викриваючи політику імперіалістичних держав, направлену на закабалення чужих народів з допомогою Д. м. Радянський Союз будує свої договірні відносини з всіма державами на основі рівноправності і взаємної згоди, незалежно від того, чи є ці держави великими або малими. При цьому Радянський Союз виходить з того, що такі рівноправні відносини між народами можуть і повинні бути, якщо дійсно прагнути до міцного міжнародного миру. Незмінно виступаючи за підтримку світу і міцний правопорядок в міжнародних відносинах, Радянський Союз вважає, що такий правопорядок може бути забезпечений лише на основі домовленості і визнання взаємних потреб, інтересів і прав суверенних держав, оскільки саме узгодженість і добровільність прийнятих державами на себе зобов'язань не порушують їх суверенітет і не створюють умов для порушення міжнародного світу.
Найбільш яскравими прикладами плідного у всебічної міжнародної співпраці, заснованої на принципі рівноправності і поваги суверенітету держав, є договори СРСР про дружбу, співпрацю і взаємну допомогу з країнами народної демократії (див. Договори СРСР з країнами народної демократії). Вони служать цілям забезпечення незалежності і швидкого економічного і культурного розвитку народів цих країн. Відносини СРСР з цими країнами є прикладом абсолютно нових відносин між державами, що раніше не зустрічалися в історії. Вони побудовані на початках рівноправності, економічного співробітництва і поваги національної незалежності. Вірний договорам про взаємну допомогу, СРСР надає і буде надавати допомогу і підтримку в подальшому зміцненні і розвитку цих країн.
Д. м., будучи основною правовою формою регулювання міжнародної співпраці, не може бути використаний з метою військового нападу і грабунку, оскільки агресія (див.) визнана сучасним міжнародним правом міжнародним злочином. Тому злочинними і що не мають юридичної сили вважаються агресивні договори, укладені до і в період другої світової війни фашистськими і полуфашистскими державами. На цій же основі не є джерелами міжнародного права такі агресивні Д. м., як Північно-Атлантічеський пакт (див.), Західний союз (сі.), "мирний договір" з Японією, боннский договір (див.) з Західною Німеччиною, укладені США і іншими імперіалістичними державами після другої світової війни.
Імперіалістичні держави, прагнучи приховати від світової громадської думки і від своїх народів свої агресивні зовнішньополітичні цілі, вдаються до таємної форми Д. м. Тайние Д. м., як одна з форм агресивних змов між імперіалістичними урядами, також не можуть бути джерелами міжнародного права і мати юридичної сили.
Радянський Союз категорично відкидає агресивні Д. м., оскільки основу його зовнішньої політики складає ідея світу. Радянська держава в перші ж дні свого існування знищила всі царські кабальні і агресивні договори, в тому числі і таємні злочинні договори.
Радянський Союз розглядає Д. м. як найважливіший правовий інститут збереження і зміцнення світу і розвитку міжнародної співпраці. Виходячи з об'єктивної можливості мирного співіснування двох систем, соціалістичної і капіталістичної, і розвитку між ними економічних, політичних і культурних відносин при умові взаємного бажання такої співпраці, при дотриманні принципу взаємності і суверенної рівності, СРСР розглядає інститут Д. м. як основну форму правової організації цих відносин з всіма країнами. Досвід другої світової війни наочно показав широкі можливості такої співпраці СРСР з капіталістичними країнами, аж до утворення міцної військової коаліції в боротьбі проти агресії, за установлення міжнародного миру.
По кількості учасників розрізнюють двосторонні і багатосторонні Д. м. Двусторонніє Д. м., як правило, характеризуються участю двох держав, кожне з яких є стороною. Однак є і такі двосторонні Д. м., в яких бере участь декілька держав, напр., мирні договори 1947 р. в цих договорах як одна сторона виступають Союзні держави, як інша - переможена держава. Многосторонніє Д. м. характеризуються участю декількох держав, кожне з яких є стороною, напр. Статут Організації Об'єднаних Націй (див.).
У практиці зустрічаються різні найменування Д. м., однак, що не завжди мають суворо певне юридичне значення: трактат, пакт, конвенція, угода, декларація, картель і інш.
За своїм змістом Д. м. можуть бути: політичними (мирні договори, договори про взаємодопомогу, про нейтралітет, про ненапад і інш.), адміністративними (напр., Всесвітній поштовий союз), торговими і т. д.
У структурному відношенні Д. м. складається з трьох основних частин: 1) преамбула, в якій викладаються загальні цілі Д. м., вказуються держави-учасники і особи, уповноважені на підписання Д. м.; 2) основна частина, де викладається зміст Д. м.; 3) заключна частина, в якій вказаний термін вступу в силу і термін дії Д. м., порядок ратифікації і денонсації Д. м. і т. п. Додатки до договору, якщо такі є, як правило, вважаються складовою частиною Д. м.
Право на висновок Д. м. відноситься до числа основних суверенних прав держави і звичайно є прерогативою вищих органів влади. Питання про те, якому органу влади належить це право, дозволяється конституцією відповідної країни. Згідно з ст. 14 Конституцією СРСР, висновок Д. м. Союзу ССР є прерогативою його вищих органів державної влади і органів державного управління: Верховної Поради СРСР, Президії Верховної Поради СРСР і Ради Міністрів СРСР.
Д. м. звичайно підписуються спеціальними уповноваженими. Повноваження на підписання Д. м. видаються від імені глави держави або від імені уряду. До підписання Д. м. проводиться взаємна перевірка повноважень. Загальнообов'язкової форми для висновку Д. м. ні. Обично Д. м. полягають в письмовій формі, однак іноді зустрічається і усна форма угоди (див. Джентльменська угода).
Заключеніє Д. м. проходить через декілька стадій: попередні переговори, складання тексту договору, парафування (див.), підписання, ратифікація (див.), обмін ратифікаційними грамотами, опублікування. Дотримання всіх стадій не обов'язкове. Д. м. може набрати чинності в залежності від того, як умовляться сторони, однак не раніше, чим зі стадії підписання. При остаточному підписанні Д. м. дотримується альтернат (див.). Текст Д. м. може бути викладений на мові одного або трохи учасників договору (див. Дипломатична мова). СРСР в своїй міжнародній практиці керується принципом рівноправності мов і укладає двосторонні Д. м. на російській мові і мові контрагента, причому обидва тексти мають однакову силу (див. Аутентичний текст). При підписанні, а також ратифікації багатосторонніх договорів держава має право зробити обмовки і заперечувати обмовок, зроблених іншими-учасниками договору. При цьому обмовка не повинна суперечити основним цілям договору.
Одним з основних принципів міжнародного права є принцип Pacta sunt servanda (див.), тобто договори повинні дотримуватися. Відмова від дотримання цього принципу є найгрубішим порушенням міжнародного права і означає спробу внести свавілля і беззаконня в міжнародні відносини. Держава несе відповідальність за недотримання або порушення міжнародних угод.
Радянський Союз і країни народної демократії чесно виконують взяті на себе міжнародні зобов'язання і рішуче наполягають на суворому і чесному дотриманні міжнародних зобов'язань капіталістичними державами.
Практика агресивних імперіалістичних держав рясніє фактами найгрубішого порушення ними своїх міжнародних зобов'язань. Прикладом цього може служити віроломне порушення гитлеровской Німеччиною пакту про ненапад, укладеного нею з СРСР в 1939 р.
В наст, час прикладами грубого порушення своїх міжнародних зобов'язань є відмова США, Англії і Франції від історичних рішень Тегеранської, Кримської і Потсдамської конференцій і порушення ними Статуту ООН. Укладений Сполученими Штатами "мирний договір" з Японією, що перетворює її у військову базу американського імперіалізму на Дальньому Сході, грубо порушує міжнародні угоди з питання про Японію,, в тому числі декларацію Об'єднаних Націй від 1 січня 1942 р., Каїрськую декларацію, Ялтинську угоду, Потсдамськую декларацію і рішення про основну політику у відношенні Японії після капітуляції, прийняте Далекосхідною комісією.
При виконанні Д. м. нерідко виникає необхідність в тлумаченні окремих його статей і постанов (див. Тлумачення меоюдународного договору). Значення інституту тлумачення Д. м. полягає в з'ясуванні обопільної волі сторін. Тлумачення виробляється самими сторонами. Імперіалістичні держави суцільно і поряд незаконно використовують інститут тлумачення Д. м. для порушення своїх міжнародних зобов'язань, для втручання в справи незалежних, суверенних держав.
Прекращеніє Д. м. може мати місце у разах виконання Д. м., витікання терміну його дії, припинення існування однієї з сторін (напр., при злитті декількох держав в єдину державу або, навпаки, при распадении однієї держави на декілька держав, як це було з Австро-Угорщиною після першої світової війни),. денонсації (див.), ревізії (оновлення) і, нарешті,, анулювання Д. м. при систематичному порушенні його і проведенні ворожої політики іншою стороною.
Послідовно втілюючи в життя принципи миролюбної радянської зовнішньої політики і суворо виконуючи свої міжнародні зобов'язання, Радянський Союз невпинно викриває явні і таємні підступи імперіалістів проти миру і безпеки народів.
Надаючи велике значення Д. м., як одному з -коштів підтримки і зміцнення світу, Радянський Союз запропонував укласти Пакт Миру (див.) між СРСР, США, Великобританією, Китайською Народною Республікою і Францією. Висновок такого пакту, відкритого для всіх держав, з'явився би найважливішим кроком на шляху до установлення міцного миру у всьому світі.
Пропозиція СРСР, направлена на підтримку і зміцнення загального світу і безпеки, знаходить гарячу підтримку серед всіх народів, бажаючих усунення загрози нової світової війни і розрядження напруженого міжнародного стану, викликаної зовнішньою політикою США і інших імперіалістичних держав. Звертання Всесвітньої Поради Світу про висновок Пакту Світу підписали більше за 600 млн. людина.

Джерело: determiner.ru

© 2006-2019  prawo.in.ua