На головну сторінку  Написання курсових за 800 грн

ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ - в цивільно-процесуальному і арбітражно-процесуальному законодавстві РФ - процесуальна дія: обличчя, що мають основи побоюватися, що представлення необхідних для них доказів унеможливиться згодом або скрутним, можуть просити суд про забезпечення цих доказів. О.д. до виникнення справи в суді виробляється державними нотаріальними конторами в порядку, передбаченому Основами законодавства Російської Федерації про нотаріат. У заяві об О.д. повинні бути вказані докази, які необхідно забезпечити, обставини, для підтвердження яких необхідні ці докази, причини, що спонукали заявника звернутися з. Контрразведивательная діяльність - діяльність органів федеральної служби безпеки в межах своїх повноважень по виявленню, попередженню, припиненню розвідувальної і інакшої діяльності спеціальних служб і організацій іноземних держав, а також окремих осіб, направленої на нанесення збитку безпеки Російській Федерації. Федеральний закон від 03.04.95 N 40-ФЗ, ст. 9. МАКРЕКЕР - (англ. muckraker- разгребатель бруду) (сленг.) - журналіст або колишній працівник компанії, що критикує корупцію в бізнесі, брудну біржову гру, неохайну господарську діяльність суспільно відомих особистостей. Ступішин Ростіслав Дмітрієвич - Ступішин (Ростислав Дмітрієвич, 1836 - 1885) - письменник, закінчив курс в 1-й казанской гімназії. Твору його: "Марфа Посадніца, або Підкорення Новгорода", трагедія (Санкт-Петербург, 1869), "Обрання на царство Михайла Феодоровича Романова", драма у віршах (Санкт-Петербург, 1870), "Повний словник іноземних слів, що війшли в російську мову" (Київ, 1879), "Конек-Горбунок, казка для дітей, наслідування казці Ершова" (Київ, 1880). СИПЯГИН Дмитро Сергійович - (5.08.1853 - 2.04.1902), російський державний діяч, міністр внутрішніх справ Росії (1900-02). Відстоював інтереси російського народу, боровся з революційними бандформированиями. Убитий внаслідок змови ворогів Російської держави.

РАБОВЛАСНИЦЬКА ДЕРЖАВА

- перший по хронологічній послідовності свого виникнення тип експлуататорської держави.
Первісно-громадський лад характеризується надто низкой, нерозвиненою продуктивністю труда. Люди спільно насилу величезним добували собі кошти, необхідні для первісного існування. У той час не було приватної власності, класів і класової боротьби. При таких умовах не було і необхідність в існуванні особливої групи людей, спеціально виділених для управління і пануючих над всім суспільством. По мірі зростання продуктивних сил, розподілу праці і, як природне слідство цього, - появи приватної власності на знаряддя і засоби виробництва первісна рівність було зруйновано, з'явилося розділення суспільства на класи. Першим розділенням суспільства на класи було розділення на рабовласників і рабів; пізніше класи утворилися і в середовищі вільних людей.
Для того щоб експлуататорська меншина суспільства - рабовласники - могли втримувати в покорі визискувану більшість суспільства- рабів (а пізніше і значну частину вільного трудящого населення), - знадобилася особлива машина - машина пригноблення, придушення і експлуатації чужого труда.

Сущность Р. м., його функції, механізм і форми визначалися зрештою економічним ладом рабовласницького суспільства, при якому основою виробничих відносин була власність рабовласника на засоби виробництва, а також на працівника виробництва - раба, з яким рабовласник поступав як з річчю.
внутрішня (головна) і зовнішня (неголовна). Обидві ці функції витікають безпосередньо із задач, що стоять перед Рабовласники вдавалися до внеекономическому примушення у вигляді неприкритого грубого фізичного насилля, як головного засобу, за допомогою якого раба примушували працювати на рабовласника. Раби були позбавлені власності, не мали сім'ї і абсолютно не були зацікавлені в труді. Експлуатація рабів не мала ніяких меж. Межі цієї експлуатації встановлювалися тільки в тих випадках, коли цього вимагали інтереси самих рабовласників (у разах невеликої притоки рабів; в експлуатації рабів на особливо кваліфікованих роботах, що вимагали відносно дбайливого відношення до їх виконавців).
Безмежна експлуатація рабів викликала з боку останніх різні види опору експлуататорам аж до повстань, які, за характеристикою Леніна, відразу виявляли суть При найменшому виявленні невдоволення з боку рабів рабовласники вдавалися до коштів найжорстокішого терору, до самої безпощадної розправи над ними. У разах повстань рабів Так, напр., після придушення повстання Спартака в древньому Римі в 71 р. до н. е. біля 6000 рабів було распято на хрестах по дорозі від Рима до Капуї.
У Р. м. було різко виражена нерівність і серед вільних людей. Пануюча верхівка в
Зовнішня функція Зовнішня функція Головна мета, яку переслідувала агресивна політика Цим пояснюються і такі закони і звичаї війни рабовласницьких держав, як перетворення військовополонених, а в ряді випадків і підкореного населення в рабів. Здійснюючи зовнішню функцію,
Для здійснення цих двох функцій Цей механізм не був таким складним і довершеним, яким є, напр., механізм буржуазної держави, але він цілком відповідав задачам Найважливішими складовими частинами механізму Раби не допускалися в цей апарат. Їх використали тільки для нижчих видів поліцейської служби.
Форми рабовласницької держави були різноманітні, але суть їх всіх була одна: при будь-якій зовнішній формі
Рабовласницьке суспільство в своєму розвитку пройшло в основному два етапи. Особливості рабовласницького суспільства на першому і другому етапах визначалися станом розвитку економіки.
На першій, нижчій стадії розвитку рабовласницького суспільства, в якому тривалий час зберігалися сліди і пережитки первісно-громадського родового ладу, Таково Р. м. в країнах древнього Сходу (Єгипет, Вавілонія, Ассірія, Персія, Індія, Китай і інш.).
Цей деспотизм державної влади зумовлений тим, що ще не створилася приватна власність на землю і збереглося колишнє громадське користування. У таких державах виявлялася тенденція до створення сильної і юридично- необмеженої влади глави держави, до централізації найголовніших галузей управління, внаслідок чого утворився досить складний і розгалужений бюрократичний апарат. Особливо характерні ці риси для тих держав (Єгипет, Вавілон, Індія, Китай), де система штучного зрошування за допомогою каналів і водних споруд була основою землеробства. У цих державах організація публічних робіт, що виконуються рабами і незаможними вільними, вимагала створення деспотичної влади і централізації управління. При значній питомій вазі натурального господарства і незначному розвитку товарно-грошових відносин в цих країнах не було міцної економічної бази для стійкого існування централізованої держави. Відцентовий сили не могли бути повністю преодолени, внаслідок чого ці держави розпадалися.
Особливість головної, внутрішньої функції цих держав полягала в тому, що експлуатація рабів в них не досягла таких грандіозних, безмежних масштабів, як це було згодом в древній Греції і древньому Римі. Раби не були позбавлені ще деяких прав (власність і сім'ї).
Рабовласницька суспільно-економічна формація досягла більш високого рівня розвитку в древній Греції і древньому Римі. Систему суспільних відносин, що склався в цих країнах, прийнято в радянській історичній науці називати античним суспільством (від латинського слова antiquus - древній).
На відміну від рабовласницького суспільства в країнах древнього Сходу, в античному суспільстві відбувалося більш прискореними темпами розкладання первісно-громадського ладу, форсований розвиток приватної власності і, що особливо важливо, розширення експлуатації рабського труда.
На даному етапі розвитку рабовласницького суспільства товарно-грошове господарство все більш витісняє натуральні форми економіки, в зв'язку з чим експлуатація рабів відбувається не тільки в підприємствах, належних державі, і домашньому господарстві приватних осіб, але і у великих приватних земельних володіннях і майстернях, що випускають свою продукцію на ринок.
По мірі розвитку рабовласницького способу виробництва все більш виявлялися властиві йому непримиренні протиріччя, які вели до загибелі рабовласницький лад.
Основні протиріччя рабовласницького суспільства складаються в тому, що "там, де рабство є пануючою формою виробництва, там труд стає рабською діяльністю, тобто чимсь що ганьбить вільних людей. Завдяки цьому закривається вихід з подібного способу виробництва, в той час як, з іншого боку, потрібно усунення його, бо для розвитку виробництва рабство є перешкодою" (К. Маркс і Ф. Енгельс, Соч., т. XIV, стор. 450).
Розвиток рабовласницької системи спричиняв в античних державах розорення селян і ремісників, що не витримували конкуренції з великими підприємствами, що експлуатували труд рабів, і вело до перетворення їх в античний пролетаріат, тобто позбавлену певних занять вільну бідноту. Античний пролетаріат характеризувався тим, що він не міг знайти собі роботу в умовах рабовласницької економіки. Рабовласницька держава древньої Греції і древнього Рима була вимушено годувати і навіть розважати вільну бідноту ("хліба і видовищ"); представники пануючого класу шляхом обману і підкупу розбещували цю масу пролетарів і використали її як опору в своїх інтересах. Це ще більше загострювало протиріччя рабовласницького суспільства. Нарешті, потрібно додати до цього постійні протиріччя між тими, що панували і переможений ними (підкореними) народами, які найбільшої своєї гостроти досягли в древньому Римі.
Головна, внутрішня функція Зовнішня функція мала своєю задачею проведення агресивної політики для того, щоб забезпечити безперебійний хід рабовласницького виробництва.
Різний рівень розвитку античного рабовласницького суспільства зумовлював різні форми держави. Поки ще не були ліквідовані пережитки первісно-громадського ладу і зберігалося пануюче положення родово-племінної аристократії, до н. е.). Ліквідація пережитків первісно-громадського ладу, розвиток рабовласницької системи і товарно-грошових відносин викликали встановлення або рабовласницької демократії (Афіни), або плутократії (панування знатних купецьких прізвищ - Карфаген), або своєрідного поєднання аристократії і демократії (Рим з 4 в. до н. е. до 1 в. н. е.). Потрібно мати на увазі, що найбільш демократичне серед рабовласницьких держав - Афіни - було побудовано на принципах урізаної демократії. Раби в Афінах були со-иершенно безправні, а політичними правами користувалися тільки афинские громадяни чоловічої статі.
По мірі загострення класової боротьби, кризи і розкладання рабовласницького суспільства відбувається і зміна форм Так, в кінці 4 в. до н. е. вся Греція була підкорена Македонієй, і утворилася обширна Македонська монархія, яка виявилася найбільш зручною для пануючого класу формою правління з метою приборкання рабів і розореної, маси вільної бідноти, що зубожіла.
3 Древньому Римі в кінці 1 в. до н. е. також утворилася монархія, перехід до якої був викликаний загостренням класової боротьби (повстання рабів, посилення селянського руху і повстання в завойованих країнах). Спочатку ця монархія маскувалася республіканською зовнішністю, але в 3 в. н. е. з неї були скинені всі ці зовнішні республіканські покривала і вона була перетворена у відкриту військово-бюрократичну монархію. Встановлення військово-бюрократичної монархії було викликане судорожними зусиллями класу рабовласників врятувати Римську державу від революції рабів і натиску варварських народів, що вторглася в межі Римської імперії.
Рабовласницька держава пасла разом з рабовласницькою соціально-економічною формацією, що зживуться себе, оскільки невідповідність виробничих відносин характеру продуктивних сил вимагала заміни рабовладения феодальною системою експлуатації. Цей перехід був здійснений внаслідок революції рабів.

Джерело: determiner.ru

© 2014-2022  prawo.in.ua