На головну сторінку   Виконання робіт на замовлення  

ГАРАНТІЇ ПРАВ СУБ'ЄКТІВ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ - передбачені Конституцією державно-правові механізми, що забезпечують юридичну і фактичну самостійність суб'єкта РФ в складі Федерації. До числа найважливіших гарантій відносяться закріплені в Конституції принципи рівності суб'єктів Федерації, їх незалежності і самостійності. Поза межами ведіння РФ і повноваженнями РФ по предметах спільного ведіння РФ і її суб'єктами суб'єкти Федерації володіють всією повнотою державної влади (ст. 73 Конституції РФ). Система органів державної влади суб'єктів РФ встановлюється ними самостійне (ч. 1 ст. 77). Гарантією прав суб'єктів Федерації служить. Елементи закону про податок - складають зміст будь-якого податкового закону. Поділяються на обов'язкові і факультативні. Відповідно до НК РФ до обов'язкових елементів відносяться: платники податків, об'єкт оподаткування, податкова база, податковий період, податкова ставка, порядок обчислення, порядок і терміни сплати податку. Як факультативний елемент виступають податкові пільги. АССИГНАТИ - (фр assignats, від лати assignare - призначати) -паперові гроші періоду Великої французької революції (1788-1794 гг) Уперше випушени в 1789 р. зверталися в 1789-1797 рр. СКОВОРОДСКИЙ МИХАЙЛІВСЬКИЙ чоловічий монастир - Новгородська еп., в околицях Новгорода, на березі р. Волхова, в місцевості, поглибленій в середині з пологим піднесенням по краях, на зразок сковорідки. Заснований в 1355 св. Моисеем, архиеп. Новгородским, який побудував тут храм в честь Архангела Михайла. У монастирі зберігалися древня ікона свт. Миколу і дерев'яний хрест, який був встановлений в гроб зі св. Моисеем і лежав 300 років. С.В. Булгаков. Волосатови (і Волохаті) - Волосатови (і Волохаті) - російський дворянський рід, висхідний на початок XV віку і що володів маєтками в Каширськом, Ростовськом і Ярославськом повітах. У цей час Волосатови означаються по Саратовської і Тамбовської губерній, затверджені по особистих заслугах. В. Р-в.

ОБСТАВИНИ, ПОМ'ЯКШУВАЛЬНІ ПОКАРАННЯ

- перераховані в карному законі (ст. 61 УК РФ) обставини, належні, згідно з розпорядженнями загальних початків призначення покарання, обов'язковому обліку при виборі конкретної міри. покарання винному. У ч. 1 ст. 61 УК РФ міститься перелік О., з. н. Згідно з розпорядженнями ч. 2 ст. 61 УК РФ даний перелік не є вичерпним, суд може врахувати в якості О., з. н., і інакші обставини, указавши у вироку обгрунтування свого рішення. Суд зобов'язаний враховувати дані в переліку обставини. Лише у виняткових випадках він має право не визнати перераховані обставини пом'якшувальним (наприклад, має місце наявність малолітніх дітей, але винний ухиляється від їх змісту і виховання), при цьому у вироку повинні бути приведені основи для такого рішення. О., з. н., впливають на вибір міри покарання в межах санкції статті закону, що передбачає відповідальність за даний злочин, але не з виходом за нижню межі санкції. Якщо суд у вироку посилається на наявність О., з. н., за даний злочин не може бути призначене максимальне покарання, передбачене санкцією. Закон передбачає наступні види О., з. н.:
1. Здійснення уперше злочини невеликого тягаря внаслідок випадкового збігу обставин. Необхідна наявність всіх трьох умов. Саме по собі здійснення злочину уперше не є О., з. н. Обличчя вважається таким, що здійснило злочин уперше, якщо воно раніше не здійснювало злочину. До вказаної категорії відносяться також і особи, які раніше здійснювали злочини, але відносно їх закінчилися терміни давності залучення до карної відповідальності, закінчилися терміни давності виконання вироку, якщо судимість з них знята внаслідок актів амністії, якщо судимість знята або погашена на загальних основах. Випадковий збіг обставин - оцінне поняття, визначається судом при оцінці всіх обставин справи. Випадковими збігами обставин можуть бути: помилка особи в мірі небезпеки довершеного діяння; випадкове однократне знаходження в компанії осіб, що здійснюють злочинні дії і що залучили конкретну особу в здійснення цих дій, здійснення злочинних дій, явно не характерних для винного (виключно позитивно характеризувався, сумлінно працював, вчився і т. д.).
2. Неповноліття винного. Карний закон встановлює мінімальний зрости залучення до карної відповідальності - 16 років, а за ряд злочинів - 14 років. За деякі злочини відповідальність можлива лише в повнолітньому віці, але за більшість злочинів відповідальність підлягає і неповнолітні. Проте закон визнає неповноліття винного О., з. н., в зв'язку з особливостями психічного складу підлітків, подверженности чужому впливу, недостатнього життєвого досвіду.
3. Вагітність винної признається О., з. н., передусім з принципу гуманізму і диктується турботою про здоров'я дитини і самої жінки. Вагітність пов'язана з підвищеною чутливістю, раздражимостью, запальністю, що впливає на поведінку жінки, і це повинно враховуватися при призначенні покарання, однак в кожному конкретному випадку вказана обставина підлягає ретельному дослідженню і вимагає відповідної оцінки. Навряд чи потрібно визнавати пом'якшувальною обставиною вагітність жінки, яка пиячить, веде аморальний образ життя, не піклується про збереження дитини, здійснює розбійний напад на потерпілого і його вбивство з метою приховання розбою.
4. Наявність малолітніх дітей у винного може бути визнано пом'якшувальною обставиною в тому випадку, коли буде встановлений не тільки факт наявності малолітніх дітей у винного, але і його участь в їх вихованні і матеріальному змісті. Вказана обставина не може бути визнано пом'якшувальним, якщо винний позбавлений батьківських прав, тривалий час не проживає з сім'єю, не займається вихованням дітей, не надає їм матеріальної підтримки, жорстоко віднесеться до них або здійснив відносно дітей злочинні дії.
5. Умовою для визнання пом'якшувальною обставиною здійснення злочину внаслідок збігу важких життєвих обставин або по мотиву співчуття є тісний зв'язок злочину з даними обставинами. Такими умовами можуть признаватися, наприклад, відсутність коштів для мешкання у разі втрати роботи - при крадіжці чужого майна; захворювання самого винного або його близьких - при розкраданні наркотичних коштів; погані житлові умови - при дачі хабаря і т. д. Мотив співчуття присутній, наприклад, при дачі на прохання тяжелобольного людини великої дози ліків, від прийняття якого явно для винного наступить смерть хворого.
6. Здійснення злочину внаслідок фізичного або психічного примушення або внаслідок матеріальної, службової або інакшої залежності може вважатися О., з. н., тільки в тому випадку, коли судом така залежність або примушення будуть визнані реальними, а самі дії особи, що примушується будуть вимушеними, оскільки його воля, як правило, придушується неправомірними діями. Однак карна відповідальність в цьому випадку наступає тільки тоді, коли винний міг протистояти неправомірним діям, але по якихсь причинах не зробив цього. Якщо обличчя не могло протистояти фізичному або психічному примушенню, відповідальність і покарання виключаються. Психічне примушення може бути виражене в загрозі спричинення шкоди здоров'ю, шантажі, поширенні відомостей, що порочить частина і достоїнство. Фізичним примушенням признається такий вплив на людину, який пов'язаний з спричиненням побоїв або тілесних пошкоджень, знищенням майна. Як фізичне, так і психічне примушення може бути не тільки відносно самого винного, але і відносно його рідних і близьких. Матеріальна залежність признається такої, коли буде встановлено, що винне обличчя здійснило злочин в інтересах (частіше за все протиправних) особи, який матеріально його містить, забезпечує грошима, одягом, продуктами (батьки, хранителі, близькі родичі). Основою службової залежності є, як правило, підкорення по роботі однієї особи іншому (керівник підприємства примушує бухгалтера до здійснення розкрадання грошових коштів, загрожуючи в іншому випадку звільненням). Інакша залежність може виникнути в будь-якій ситуації і різних сферах діяльності (здирство хабаря за видачу ордера на квартиру; залучення в злочинну діяльність під загрозою викриття інтимних відносин, що мали місце; примус до надання помилкових свідчень при обіцянці припинити карне розслідування і т. д.).
7. Здійснення злочину при порушенні умов правомірності необхідної оборони, затримання особи, що здійснив злочин, крайньої необхідності, обгрунтованого ризику, виконання наказу або розпорядження. Дані обставини признаються 0., з. н., якщо вони не є ознаками привілейованого складу злочину (наприклад, вбивство при перевищенні меж необхідної оборони).
8. Протиправність або аморальність поведінки потерпілої, що була мотивом для злочину, пов'язані, як правило, з станом афекту винної особи. Раптово виникле сильне душевне хвилювання може бути викликане насиллям, знущанням або тяжкою образою з боку потерпілого і повинно мати місце безпосередньо після здійснення відносно винного вказаних протиправних дій. Стан афекту може бути спровокований і так званою ситуацією "останньої краплини", коли психотравмирующая ситуація викликана тривалим, систематичним нанесенням побоїв, знущанням, катуванням, психологічним тиском з боку потерпілого. Вказані вище ситуації можуть мати місце як відносно самого винного, так і відносно його близьких. Не треба визнавати О., з. н., факт сильного хвилювання або збудження винного, пов'язаного з образою під час сварки, обопільної бійки, висловлюванням жаргонного характеру.
9. О., з. н., признається і група обставин, пов'язаних з полегшенням розкриття злочину. Явка з повинною признається такої, коли має місце добровільне визнання винного в здійсненні злочину. Явка з повинною, оформлена при "джентльменській операції" зі слідчим, не повинна признаватися О., з. н. Активний сприяючий розкриттю злочину виражається в тому, що винний повідомляє органам слідства інформацію, до того ним не відому, але корисну для розкриття злочину, викриття винних і відшкодування збитку (вказує на місце знаходження знарядь злочину, допомагає в організації і проведенні слідчих експериментів, бухгалтерських експертиз, представляє речові докази і т. д.). Викриття інших співучасників злочину і розшук майна, здобутого внаслідок здійснення злочину, є формами активного сприяючого винного в розкритті злочину. Для визнання вказаних обставин пом'якшувальними покарання важливим є умова здійснення цих дій добровільна, а не під тиском доказів, що є.
10. Про меншу міру небезпеки винного свідчать такі його дії, як надання медичною і інакшої допомоги потерпілому безпосередньо після здійснення злочину, добровільне відшкодування майнового збитку і моральної шкоди, заподіяного внаслідок злочину, а також інакші дії, направлені на загладження шкоди, заподіяної потерпілому. Вказані обставини свідчать про розкаяння винного в скоєному і можуть розглядатися як О., з. н. У той же час не відносять до пом'якшувальних обставин відшкодування матеріального збитку або моральної шкоди при постановці яких-небудь умов потерпілому (письмова вимога про припинення справи, розписки про відсутність у потерпілого претензій до винного і т. д.). Згідно з розпорядженнями ст. 62 УК РФ перераховані види послепреступного поведінки при відсутності обтяжуючих обставин повинні бути в обов'язковому порядку враховані судом. При цьому термін або розмір покарання не можуть перевищувати трьох чвертей максимального терміну або розміру найбільш суворого вигляду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої частини УК РФ.

Джерело: determiner.ru

© 2006-2019  prawo.in.ua