На головну сторінку

Карна політика - це 1. сукупність пануючих в суспільстві ідей про основні напрями, шляхи і кошти боротьби із злочинністю (Б.В. Здравомислов); 2. цілеспрямована діяльність держави по забезпеченню впливу на злочинність коштами кримінально-правового характеру (А.І. Марцев); 3. частина соціальної політики, пов'язана з використанням можливостей і коштів карного права для захисту прав і законних інтересів особистості, суспільства і держав (А.Е. Жалінський). Виділяють різні підходи у визначенні сфери дії карної політики, в числі яких граничне широке її розуміння, що включає всі заходи держави, направлені на боротьбу. ВИСОКИЙ СУД - назва судових органів в ряді країн англо-саксонської системи права. Так, в Ірландії B. C. є центральним судом, що розглядає карні і цивільні справи в першій або другій інстанції. У Австралії - верховний суд, що розглядає питання, пов'язані з тлумаченням Конституції, спори між штатами, жалоби на дії деяких федеральних чиновників, жалоби на рішення і накази будь-яких федеральних судів і верховних судів штатів. АВТОР - по законодавству РФ про авторське право, фізична особа, творчим трудом якого створений твір. А. належать виняткові права на використання твору в будь-якій формі і будь-яким способом. Лоначевський Олександр Іванович - Лоначевський, Олександр Іванович. Народився в 1841 р.; вчився в Київському університеті. Частина записаних ним пісень увійшла в збірник Лавренка: "Писнетеся про Кохання". Він брав участь в трудах "Південно-західного відділення російського географічного суспільства" і редагував виданий відділом збірник буковинских пісень Купчанка. Прийнята в йому система розташування матеріалу згодом засвоєна була Драгомановим. - Див. Пипин "Історія етнографії", т. III. ХРОНОЛОГІЯ - послідовність історичних подій у часі. Так само називається наука про вимірювання часу. Історічеська X. - допоміжна історична дисципліна, вивчає системи летосчисления і календарі різних народів і держав, допомагає встановлювати дати історичних подій і час створення історичних джерел.

ХАММУРАПИ ЗАКОНИ

- зведення законів рабовласницької держави, назване на ім'я царя Вавілонії в 1792-1750 рр. до н. е. Хаммурапи, який, надаючи велике значення законодавчої діяльності, приступив до неї на самому початку свого правління. Перша кодифікація була зроблена на 2-м році правління, коли цар "встановив право країні". Але вона не збереглася. Відомі Х.з. відносяться до кінця його царювання. Вони були вибиті на великому чорному базальтовому стовпі. Вгорі зображений цар, що стоїть перед богом Сонця Шамашем - заступником суду. Під рельєфом накреслюється текст законів, що заповнює обидві сторони стовпа.
Текст складається з 3 частин. Першої є обширне введення, в якому Хаммурапі проголошує, що боги передали йому царство для того, "щоб сильний не гнобив слабого". Після введення слідують статті законів, які в свою чергу закінчуються грунтовним висновком. Всього пам'ятник нараховує 282 статті. У його основу було встановлене старе звичайне право, шумерийские судебники, нове законодавство. Закони неповні і занадто категоричні. Тексти складені в основному в казуїстичній формі. Х.з. не містять загальних принципів, немає системи у викладі, хоч відома логіка присутня.
Х.з. на відміну від інших східних кодифікацій не містять релігійного і морализующего елемента. Своїм законодавством Хаммурапі намагався закріпити суспільний устрій держави, пануючою силою в якому повинні були з'явитися дрібні і середні рабовласники. Це перший відомий збірник законів, що освітлював рабовласницький лад, приватну власність. Закони містять пережитки родового ладу, це виявляється в суворості покарань, збереженні принципу талиона (див. Таліона закон).
У часи правління Хаммурапі приватна власність досягла повного розвитку. У Вавілоне існували різні види земельної власності: були землі царські, храмові, громадські, приватні. І царським і храмовим господарством управляв цар, це був найважливіше джерело доходу. Царська земля лунала в користування издольщикам. Значення царського господарства було велике також в області торгівлі і обміну. Розвитку приватної власності на землю сприяло розширення царем мережі каналів. Приватне землеволодіння було різним по своєму об'єму; великі землевласники використали труд рабів і найманих робітників, дрібний - самі обробляли свою землю. Розвиток приватної власності на землю вів до скорочення громадських земель, занепаду общини. Землі вільно могли продаватися, здаватися в оренду, передаватися по спадщині, про які-небудь обмеження з боку общини джерела не згадують. Особливий правовий режим існував відносно майна воїнів (майно илку).
У Х.з. є ряд статей, регулюючих оренду землі, що грала, очевидно, велику роль в земельних відносинах того часу. Плата за орендоване поле дорівнювала звичайно одній третині урожаю. При оренді на умовах віддачі половини урожаю орендодавець зобов'язувався брати участь у витратах або в роботі по обробці поля. Сад, який давав більше доходу, здавався за дві третини урожаю. Оренда була короткостроковою (на 1 або 2 року), на більш тривалий термін в оренду здавалася ще не освоєна земля. Законодавство, що визначає відносини між господарем землі і орендарем, сприяло розвитку господарства. Якщо орендар не обробляв взяту землю, то повинен був сплатити господарю поля, виходячи з об'єму урожаю, вирощеного сусідами. Крім оренди поля, саду Х.із. згадують про різні види майнового найма: приміщення, домашніх тваринних, суден, возів, рабів. Закони встановлювали не тільки плату за наймання речей, але і відповідальність у разі втрати або загибелі найнятого майна. Широко був поширений договір особистого найма. Крім сільськогосподарських робочих, наймали лікарів, ветеринарів, будівників. Закони визначають порядок оплати труда цих осіб, а також відповідальність за результати труда (наприклад, лікаря у разі смерті хворого). Досить детально Х.з. регулювали договір позики. Характерною рисою Х.з. в цьому питанні є прагнення захистити боржника від кредитора і запобігти борговому рабству. Про це свідчать положення, що обмежують термін відробляння боргу (3 року), відсотки, що стягується лихварем як з грошового, так і з натуральної позики, відповідальність кредитора у разі смерті боржника внаслідок поганого поводження з ним. У умовах приватної власності як на рухоме, так і нерухоме майно великий розвиток отримав договір купівлі-продажу. Продаж найбільш цінних предметів (землі, споруд, рабів, худоби) здійснювався в письмовій формі (на глиняних табличках) при свідках. Продавцем міг бути тільки власник речі. Продаж майна, вилученого з обороту (наприклад, майно илку), вважався недійсним. Крім названих Х.із. знає договори зберігання (поклажі), товариства, міни, доручення. Х.з. були відомі зобов'язання з спричинення шкоди. Відповідальність несе той, хто заподіє смерть рабу (господарю потрібно віддати раба за раба). Корабельщик, що топив корабель разом з ввіреним йому для перевезення майном, зобов'язаний відшкодувати вартість усього загиблого.
Брак був дійсним тільки при наявності письмового договору, укладеного між майбутнім чоловіком і батьком наречена. Сімейні відносини будувалися на верховенстві чоловіка. Дружина за невірність зазнавала суворого покарання. Якщо вона була безплідна, чоловік міг мати побічну дружину. Однак заміжня жінка не була безправна. Вона могла мати своє майно, зберігала право на посаг, мала можливість розлучення, могла успадкувати після чоловіка разом з дітьми. Досить сильна влада батька над дітьми виявлялася в можливості продавати дітей, віддавати як заложники за борги: за лихослів'я на батьків - відрізати мову. Проте, закон обмежував цю владу. Так. батько не мав права позбавити спадщину сина, що не здійснив злочину. Х.з. визнають усиновлення дітей. Успадкування по заповіту вже має силу, але з відомими обмеженнями. Переважний спосіб успадкування - згідно із законом. Як спадкоємці виступали: діти, в тому числі усиновлені, внуки, діти від рабини-наложници, якщо батько визнавав їх своїм.
Як і інші древні кодифікації, Х.з. не дають загального поняття злочину і переліку всіх тих діянь, які признаються злочинними. Нічого не говориться в Законах про державні і релігійні злочини, завжди карані смертю. З змісту кодифікації можна виділити лише три вигляду злочинів: проти особистості, майнові і проти сім'ї. Серед злочинів проти особистості Х.з. називають необережне вбивство (про умисне нічого не говориться); до таких злочинів відносяться, наприклад, дії що побудувала будинок, який обвалився і заподіяв смерть господарю. Таким же чином повинен відповідати лікар, що заподіяв смерть людині внаслідок операції. Досить детально в Х.з. говориться про різного роду покаліченнях: про пошкодження ока, зуба, кістки. У всіх випадках при визначенні покарання діє принцип талиона: винного осягає та ж доля, що і потерпілого. У разі спричинення побоїв із злочинця стягується певний штраф. До майнових злочинів, вказаних в Х.з., потрібно віднести крадіжку худоби, рабів. Як злочинні дії Закони називають приховування рабів і зняття клейма з рабів. Х.з. розрізнюють такі злочини, як крадіжка і грабунок. За всі майнові злочини встановлювалося суворе покарання. Це була або смертна страта, або покалічення (відрубування руки), або величезний штраф, що багато разів перевищує вартість украденого. У разі несплати такого штрафу передбачалася смерть. Серед злочинів, що підривають засади сім'ї, Х.з. називають перелюбство (причому тільки з боку дружини), кровозмішення (наприклад, зв'язок матері з сином, батька з дочкою). Названі злочинами дії, що підривають батьківську владу (син, що ударив свого батька, позбавляється руки). Види покарань, встановлені Х.з., визначаються їх метою - відплатою. Тому при визначенні кари законодавець досить часто керується принципом талиона. Основні види покарань: смертна страта в самих різних варіантах: спалення, утопление, посажение на кіл; членовредительские покарання; відрубування руки, відрізання пальців, мови і т.п.; штрафи, вигнання. Процес був однаковий як по карних, так і по цивільних справах. Справа починалася із заяви потерпілої сторони. Засобом доведення служили свідчий свідчення, клятви, ордалий (Х.із. згадують випробування водою). Норми процесуального права вимагали від суддів особисто "дослідити справу". Суддя не міг змінити своє рішення. Якщо він це робив, то платив штраф в 12-кратному розмірі від суми позову і позбавлявся свого місця без права судити коли-або.

Джерело: determiner.ru