На головну сторінку  Написання курсових за 800 грн

ЗАСТАВА В КАРНОМУ ПРОЦЕСІ - міра припинення, що укладається у внесенні в депозит суду обвинуваченим, підозрюваним або іншою особою або організацією грошей або цінностей в забезпечення явки обвинуваченого, підозрюваного по викликах особи, виробляючої дізнання, слідчу, прокурора, судна. Про прийняття застави складається протокол, копія якого вручається заставнику. Сума застави визначається органом, що обрав дану міру припинення, відповідно до обставин справи. При внесенні застави заставник повинен бути поставлений в популярність про суть справи, по якій вибрана дана міра припинення. У разі ухиляння обвинуваченого. Свобода юридична - будь-яка соціальна свобода особистості, що визнається державою і закріплена в законі, зумовлена принципом: "Дозволене все, що не заборонено в законі". Вона виступає однопорядковим елементом правового статусу громадянина нарівні з правомочністю, юридичним обов'язком, юридичною відповідальністю і повноваженням і являє собою вигляд і міру можливої поведінки, що не обмежується правом. МІСІОНЕРСЬКА ДІЯЛЬНІСТЬ - діяльність релігійних об'єднань і їх представників; організація публічних заходів. Дане поняття міститься в законодавстві ряду суб'єктів РФ. КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕСИЯ - Карачаєво-Черкеська Республіка, в Російській Федерації. Площа 14,1 тис. км2. Населення 436,3 тис. чоловік (1996); карачаевци (31,2%), черкеси (9,7%), російські (42,4%) і інш. Столиця - Черкесськ. Освічена в січні 1922. У квітні 1926 розділена на Карачаєвськую АТ і Черкеський національний округ (з квітня 1928 Черкеська АТ). У жовтні 1943 Карачаєвська АТ була ліквідована, населення депортоване. У січні 1957 створена об'єднана Карачаєво-Черкеська АТ. У 1992 перетворена в Карачаєво-Черкеську Республіку. СИРАКУЗИ - древньогрецький поліс на Південному сході Сицилії, центр морської торгівлі. Заснований біля 734 р. до н. е. У кінці V - IV вв. при правителях Діонісиї I і Агафокле підпорядкували собі майже всю Сицилію. У 211 р. до н. е. завойовані римлянами. На їх місці розташований сучасний м. Сиракуза.

Справи про відшкодування шкоди, заподіяного реалізацією майна боржника по заниженій вартості

 Предмет доведення:
 1) збудження виконавчого виробництва (ст. 9 Федерального закону "Про виконавче виробництво");
 2) накладення арешту на спірне майно і (або) включення його в опис судовим приставом-виконавцем (ст. 51 Федерального закону "Про виконавче виробництво");
 3) попередня оцінка спірного майна, зроблена судовим приставом-виконавцем (ст. 52 Федерального закону "Про виконавче виробництво");
 4) наявність основ до призначення фахівця для оцінки спірного майна (ст. 52 Федерального закону "Про виконавче виробництво") [303]:
 - спірне майно підлягає оцінці фахівцем внаслідок прямої вказівки на те в законодавстві РФ про виконавче виробництво [304];
 - ускладнення судового пристава-виконавця в оцінці спірного майна;
 - наявність заперечень проти зробленої судовим приставом-виконавцем попередньої оцінки спірного майна з боку боржника і (або) стягувача;
 5) призначення судовим приставом-виконавцем фахівця для оцінки спірного майна (ст. ст. 41, 52 Федеральних закони "Про виконавче виробництво");
 6) наявність основ до відведення фахівця (ст. ст. 41, 43 Федеральних закони "Про виконавче виробництво");
 7) дача фахівцем висновку в письмовій формі (ст. 41 Федерального закону "Про виконавче виробництво", ст. 11 Федерального закону "Про оцінну діяльність" [305]);
 8) остаточна оцінка спірного майна (ціна, по якій воно передане на реалізацію) судовим приставом-виконавцем (ст. 52 Федерального закону "Про виконавче виробництво");
 9) сповіщення судовим приставом-виконавцем про остаточну оцінку спірного майна боржника і стягувача (ст. 52 Федерального закону "Про виконавче виробництво");
 10) наявність заперечень проти зробленої судовим приставом-виконавцем остаточної оцінки спірного майна з боку боржника і (або) стягувача, її спростування у встановленому законом порядку (ст. ст. 52, 90 Федеральних закони "Про виконавче виробництво");
 11) дійсна (ринкова) вартість спірного майна на момент його остаточної оцінки і її відповідність остаточній оцінці, зробленій судовим приставом-виконавцем (ст. ст. 15, 1064, 1069 ГК РФ, ст. 90 Федерального закону "Про виконавче виробництво");
 12) реалізація спірного майна по ціні, визначеній судовим приставом-виконавцем (ст. ст. 15, 1064, 1069 ГК РФ, ст. 90 Федерального закону "Про виконавче виробництво");
 13) виникнення шкоди (ст. ст. 15, 1064, 1069 ГК РФ, ст. 90 Федерального закону "Про виконавче виробництво"):
 - для боржника у вигляді різниці в сумі, яка могла бути виручена і направлена на погашення боргів при продажу спірного майна по його дійсній вартості, і сумі, фактично отриманій від реалізації такого майна;
 - для стягувача у вигляді різниці в сумі, яка могла бути виручена і направлена на задоволення вимог стягувача при продажу спірного майна по його дійсній вартості, і сумі, фактично отриманій стягувачем від реалізації такого майна;
 14) провина судового пристава-виконавця у вищепоказаних оцінці і реалізації спірного майна (ст. ст. 1064, 1069 ГК РФ, ст. 90 Федерального закону "Про виконавче виробництво").
 Розподіл обов'язків по доведенню. Внаслідок ст. 1064 ГК РФ особа, що заподіяла шкоду, звільняється від відшкодування шкоди, якщо доведе, що він заподіяний не з його вини. З урахуванням норм ст. 56 ГПК, ст. 1064 ГК обов'язок довести наявність неправомірних дій судового пристава-виконавця і виникнення шкоди внаслідок цих дій покладається на позивача (потерпілого). Обов'язок же довести відсутність провини судового пристава-виконавця покладається на відповідача (Мінюстиція Росії, Мінфін Росії), що, однак, не позбавляє позивача права приводити докази наявності такої провини.
 Необхідні докази:
 1) збудження виконавчого виробництва:
 - копія постанови судового пристава-виконавця про збудження виконавчого виробництва;
 2) накладення арешту на спірне майно і (або) включення його в опис судовим приставом-виконавцем:
 - копія постанови судового пристава-виконавця про накладення арешту;
 - копія акту опису майна, підданого арешту;
 3) незаконні дії судового пристава-виконавця [306]:
 - копія рішення суду, що вступило в законну силу, що відбулося по жалобі на дії судового пристава-виконавця [307];
 4) попередня оцінка спірного майна судовим приставом-виконавцем і наявність заперечень проти зробленої судовим приставом-виконавцем попередньої оцінки спірного майна з боку боржника і (або) стягувача:
 - копія акту опису майна, підданого арешту;
 - заява боржника (стягувача);
 5) призначення фахівця:
 - постанова судового пристава-виконавця про призначення фахівця;
 6) наявність основ до відведення фахівця:
 - копії документів про професійне утворення оцінювача;
 - заява боржника (стягувача) про відведення оцінювача;
 - постанова судового пристава-виконавця про відмову в задоволенні заявленого відведення;
 - копія рішення суду, що відбулося по жалобі на вказану постанову;
 7) дача фахівцем висновку в письмовій формі:
 - письмовий звіт фахівця;
 8) остаточна оцінка спірного майна, сповіщення про неї сторін виконавчого виробництва, наявність заперечень з їх сторони:
 - постанова судового пристава-виконавця про передачу спірного майна на реалізацію;
 - докази ознайомлення з вказаною постановою боржника і стягувача;
 - заява боржника (стягувача);
 - копія рішення суду, що відбулося по жалобі на вказану постанову;
 9) дійсна (ринкова) вартість спірного майна:
 - висновок експертизи;
 10) реалізація спірного майна по ціні, визначеній судовим приставом-виконавцем:
 - постанова судового пристава-виконавця про передачу спірного майна на реалізацію;
 - акт передачі спірного майна на реалізацію (при продажу з торгів заявка на проведення торгів);
 - звіт спеціалізованої організації;
 - копії платіжних документів;
 11) виникнення шкоди:
 - копія виконавчого документа;
 - розрахунок збитків (ст. 132 ГПК);
 12) докази відсутності провини судового пристава-виконавця.

Джерело: determiner.ru

© 2014-2022  prawo.in.ua