На головну сторінку  Написання курсових за 800 грн

ОСОБИСТИЙ ОБШУК - слідча дія, що полягає у відшуканні в предметах одягу, взуття, носильних речах людини, на його тілі документів, інших об'єктів (наркотики, боєприпаси, холодна, вогнепальна зброя і т.д.) і вилученні їх. Інформація про результати дослідження може бути використана як докази по карній справі. Л.о. регламентований ст. 172 УПК. При його проведенні повинні дотримуватися вимоги ст. 167-171 УПК, що пред'являються до виробництва обшуку (див. Обшук). Л.о. може провести обличчя однієї підлоги з особою, що обшукується в присутності зрозумілих тієї ж підлоги. При необхідності обстеження тіла. Збори уповноважених членів сільськогосподарського кооперативу - форма проведення загальних зборів членів кооперативу в тих випадках, коли число членів перевищує 200 членів (ст. 23 Федерального закону від 8 грудня 1995 р. N 193-ФЗ "Про сільськогосподарську кооперацію"). Маркетолог - (англ.-market-ринок)- досліджуючий ринок: вивчає, прогнозує і формує попит на товари і послуги, визначає перспективи збуту, відстежує конкурентну середу і т.д.; треб. спец. освіта (в осн. ек.). КИДЕКША - сіло у Володимирської обл., в Суздальськом р-не, на р. Нерлі. У сірок. XII в. укріплена резиденція кн. Юрія Долгорукого, в 1238 розорена монголо-татарами, в XVI в. володіння нижегородского Вознесенського Печерського монастиря. Збереглися; залишки валів XII в.; церква Бориса і Глеба (XII в., перебудована в XVIII в., фрески XII в.; перша білокам'яна споруда Північно-східної Русі); огорожа з Святими комірами (до. XVII - н. XVIII вв.); церква Стефана і дзвіниця (обидві XVIII в.). Кидекша входить до складу Владимиро-Суздальского музею-заповідника. Верізм - (ит. vero - правдивий) - реалістичний напрям в італійській літературі, опері, зображальному мистецтві кінця XIX в., близьке до натуралізму; характерні інтерес до побуту бідняків, особливо селян, увага до переживань героїв, гострі драматичні колізії, підкреслена емоційний стиль (Дж. Верга, Л. Капуана, Дж. Пуччини, В. Вела і інш.).

ПОМИЛКА

- це помилка, неправильне представлення особи відносно фактичних обставин скоєного або юридичної оцінки скоєного (злочини). У карному праві розрізнюють два вигляду помилки: 1) юридичну і 2) фактичну. Юридична помилка - це неправильне уявлення особи про злочинність або незлочинність довершеного ним діяння, його кваліфікації, про вигляд і розмір покарання, передбаченого за дане діяння. За загальним правилом юридична помилка не впливає на кваліфікацію скоєного (злочини). Якщо обличчя помилково вважає, що воно здійснює злочин, в той час як насправді законодавець ці дії до злочинних не відносить (уявний злочин), воно не може бути притягнуте до карної відповідальності, т. до. в цьому випадку відсутня карна протиправність (необхідна ознака будь-якого злочину). І навпаки, неправильне уявлення особи про незлочинність діянь, в той час як вони є такими, не виключає можливості відповідати в карному порядку. Неправильне уявлення про кваліфікацію скоєного (юридичній оцінці), про вигляд і розмір покарання, яке може бути призначене за довершений злочин, також не впливає на розв'язання питання про відповідальність і винність. Фактична помилка - це неправильне представлення особи відносно фактичних обставин скоєного, його об'єктивних ознак.
У карному праві виділяють види фактичної помилки, що відносяться до об'єкта (потерпілому), предмета, коштів, причинного зв'язку, наслідків, що кваліфікує ознакам складу злочину.
1) Помилка в об'єкті посягання виражається в неправильному уявленні особи про об'єкт, на який воно посягає своїм злочином. Наприклад, обличчя вважає, що посягає на життя працівника міліції, але реально заподіює смерть іншому громадянинові. Скоєне кваліфікується відповідно до спрямованості наміру як замах на злочин, оскільки фактично шкода не заподіяна тому об'єкту, на який хотів посягнути винний. У даному прикладі мало місце замах на життя працівника міліції (ст. 317 УК РФ).
2) Помилка в предметі посягання - це помилка особи відносно характеристики предмета злочину. Наприклад, посягання на відсутній або непридатний предмет (розкриття сейфа з метою крадіжки грошей, який виявився пустим; проникнення з метою розкрадання зброї на склад, де зберігаються товари цивільного призначення). Скоєне кваліфікується як замах на злочин з передбачуваним винним предметом.
3) Помилка в особистості потерпілого - це помилка особи відносно особових характеристик вибраної жертви злочину. У випадку якщо намічений потерпілий володіє спеціальними характеристиками (наприклад, винний хотів убити працівника міліції, але помилково убив іншу особу), то скоєне потрібно кваліфікувати як замах на злочин відповідно до спрямованості наміру. У інакших випадках (наприклад, вбивство однієї особи замість іншого) помилка в потерпілому на кваліфікацію злочинів не впливає.
4) Помилка в коштах здійснення злочину має місце у разах використання для впливу на об'єкт (предмет або потерпілого) незапланованих або непридатних коштів здійснення злочину. За загальним правилом помилка в коштах не має значення для кваліфікації (вбивство пострілом з гвинтівки або з карабіна). Замах з нікчемними коштами, які явно не можуть заподіяти шкоду об'єкту (вбивство за допомогою пристріту, наговору і т. п.), є лише виявленням наміру і не каране. Від нікчемних коштів відрізняють "непридатні" кошти. Наприклад, з метою вбивства обличчя використовує непридатну до стрільби вогнепальну зброю, яку воно вважало справним. Відповідальність наступає за замах на злочин (на вбивство).
5) Помилка в причинному зв'язку - це неправильне уявлення особи про причинний зв'язок між діянням і наслідком. Особу не зобов'язано усвідомлювати детально розвиток причинного зв'язку, досить усвідомлення загальних закономірностей причинного зв'язку. Помилка має місце лише у разі неправильного уявлення про такі загальні закономірності, які часто супроводяться неправильним уявленням про характер дій і наслідків. Така помилка виключає намір особи, а в деяких випадках - і необережність.
6) Помилка в злочинних наслідках частіше за все виражається в спричиненні інакшої шкоди в порівнянні з тим, який мав намір заподіяти винний. При оцінці такої помилки потрібно вийти з об'єму передбачення особи і вигляду наміру. Так, якщо конкретизований намір винного був направлений на спричинення меншого збитку, а фактично заподіяний більший збиток, скоєне кваліфікується як кінчений злочин в межах передбачення винного. Наприклад, крадіжка з гардероба пальта, в кишені якого власник забув гаманець (крадіжка пальта - ч. 1 ст. 158 УК РФ). Навпаки, якщо конкретизований намір був направлений на спричинення більшої шкоди при фактичному спричиненні меншої шкоди, скоєне оцінюється як замах на злочин відповідно до спрямованості наміру (крадіжка з гаража не автомобіля "Волга", а автомашини для інвалідів - п. "в, "г" "ч. 2 ст. 158 УК РФ, а не п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ). При неконкретизованому намірі посилання на фактичну помилку не має значення. Наприклад, при кишеньковій крадіжці скоєне оцінюється по фактично заподіяному збитку. 7) Помилка в кваліфікуючих обставинах (кваліфікуючих ознаках складу злочину) ділиться на ряд підвидів. а) Діяння, яке обличчя помилково вважає довершеним без кваліфікуючих обставин, хоч об'єктивно вони існували, оцінюється як кінчений злочин без таких обставин. Наприклад, обличчя не усвідомлює, що вибраний ним спосіб вбивства є загальнонебезпечним (не п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а ч. 1 ст. 105 УК РФ). б) Діяння, яке обличчя помилково вважає довершеним при кваліфікуючих обставинах при їх реальній відсутності в скоєному, потрібно оцінювати як замах на здійснення кваліфікованого вигляду злочину. Наприклад, якщо при здійсненні вбивства обличчя вважало, що потерпіла знаходиться в стані вагітності, однак фактично цього не було, оцінюється як замах на кваліфіковане вбивство (ч. 3 ст. 30 і п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ). Необхідно відрізняти таку помилку від юридичної помилки в кваліфікуючих ознаках, яка не впливає на кваліфікацію скоєного. Наприклад, обличчя, здійснюючи вбивство з ревнощів, вважає, що буде покарано за кваліфіковане вбивство, а його дії оцінюються по основному складу вбивства (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Обличчя, усвідомлюючи, що вбиває потерпілого з особливою жорстокістю, не знає про підвищення відповідальності при такій обставині. Скоєне кваліфікується з урахуванням даної ознаки (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Джерело: determiner.ru

© 2014-2022  prawo.in.ua