На головну сторінку  Написання курсових за 800 грн

ОСОБЛИВОСТІ ГРОМАДЯНСТВА РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ - система правових норм про громадянство, закріплена в Конституції і Законі про громадянство РФ. Громадянин РФ користується захистом Російської держави. Громадянин РФ може мати двійчасте громадянство. Двійчасте громадянство не позбавляє від необхідності виконувати всі позначені в законах обов'язки громадянина Росії. Якщо батьки на момент народження дитини перебували в російському громадянстві, то російським громадянином стає і дитина. До 14 років діти "успадковують" громадянство батьків (наприклад, при зміні батьками громадянства). Після 14 років потрібно згода дітей на зміну їх. Приватний водний сервітут - Внаслідок договору права осіб, яким водні об'єкти надані в довгострокове або короткострокове користування, можуть бути обмежені на користь інакших зацікавлених осіб (приватний водний сервітут). Приватні водні сервітути можуть встановлюватися і на основі судового рішення. Водний кодекс Російської Федерації від 16.11.95 N 167-ФЗ, ст. 43. ЖЮРІ - (лати. juri - присягаю) -1) група досвідчених, компетентних осіб, призначених або вибрані як експерти-судді на конкурсах або для оцінки ситуації на ринку; 2) склад суду присяжних. Цуккалмальо Вильгельм-Флорентин - Цуккалмальо (Вильгельм-Флорентин, Zuccalmaglio) - німецький поет, відомий під псевдонімом "Вільгельм Вальдбрюл" (1803 - 1869). Довго жил в Росії вихователем в будинку князів Горчакових. Вірші і інш. поетичні твори Ц. видані в декількох збірниках: "Slawische Balalaika" (1843); "Mosellieder" (2-е изд., 1859), "Rhingischer Klaaf" (пісні рейнской Франконії, 1869); "Kinderkomodien" (1870) і інш. Військова демократія - форма державності на стадії розкладання первісно-громадського ладу, коли виникає влада спадкового князя, обмежена віче і що має великі залишки родових відносин. Характерні підвищення ролі військової організації племені і функції війни.

Категорія активність і соподчиненні з нею поняття (дія, діяльність, свобода) в ЮП

Суб'ектность правовій активності (В.М. Поздняков, 1997) зобов'язує всебічно вивчати людину і соціальні групи як суб'єкти діяльності, спілкування, духовного споглядання і т.д. Це дозволяє з одного боку долати погляди, що домінували в радянський період на людей переважно як на пасивних об'єктів правового регулювання, а з іншою - відкриває перспективи всебічного обліку домінування у людей певного типу відносин до правової сфери суспільства, можливості реалізації ними власних прав і обов'язків при повазі прав і обов'язків інших. Якщо базуватися на "зонній" моделі свідомості" (Б.С. Братусь і інш.), можна виявити наявність у конкретних суб'єктів переважання одного наступних типів відносин до правових норм і інститутів: егоцентричного, группоцентрического, просоциального або есхатологического. Так, якщо у деяких людей або їх спільності домінують егоцентричні або группоцентрические спрямування, то їх субьектная правова активність, носячи парциальний характер, може зумовлювати девиантность, оскільки лише визначена група норм вважається особисто значущої або важливої в контексті референтной групи і на їх реалізацію переважно направлена активність суб'єкта. У разі ж переваження просоциальних або духовних спрямувань субьектная правова активність носить повноцінний, гуманистический характер, оскільки тут відношення до правової реальності зумовлене єдністю правових імперативів і загальнолюдських або сакральних цінностей.
У правовій науці категорія "активність" і соподчиненні з нею поняття використовуються при характеристиці спрямованості, причин і способу поведінки людини - правопослушного або в тій або інакшій мірі протиправного. При цьому категорія "активність" вживається передусім в співвідношенні із змістом юридичного поняття "відповідальність особистості", яка має дві форми: позитивну і негативну (Н.І. Матузов, С.А. Комаров, В.А. Рибаков, В.С. Епанішников і інш.). Перша розуміється як усвідомлення необхідності і прагнення особистості виконувати правові норми, передбачувати результати своєї активності, а друга характеризує негативне або байдуже внутрішнє відношення до правових норм, пов'язана з бездіяльністю, нездатністю або небажанням побачити негативні наслідки своєї поведінки. О.Д. Ситковська (1999) особливо підкреслює, що в УК РФ (1996) законодавець розширив використання базових психологічних понять, важливих для визначення карної відповідальності і покарання, причому мова йде не про розрізнені норми і інститути, а про систему взаимодополняющих, взаємопов'язаних і взаимоподкрепляющих положень, які в своїй сукупності визначають умови (передумови) карної відповідальності за злочин як певний вигляд людської поведінки, реалізовують особовий підхід в кримінально-правовому регулюванні, вимагають безпосереднього використання професійних психологічних знань. У зв'язку з цим психологічний аналіз феномена правової активності особистості дозволить чіткіше за отрефлексировать суть зафіксованих в різних видах законодавства і в правових актах положень про суб'єктивну сторону злочину (правопорушення), правовій відповідальності і вині особи, його що здійснив, обставинах, пом'якшувальних або що виключають рішення про протиправність діяння, що передбачають індивідуалізацію відповідальності і покарання. Згідно з дослідженням А.Н. Пастушені (2000), саме виявлення рівня субьектной правової активності дозволяє вести мову про міру особової прийнятності використання злочинного способу дії (бездіяльність) для задоволення потреби або дозволу правозначимой проблемної ситуації. При цьому розкриття якісної специфіки функціонування психіки людини дозволяє вести мову про можливість вияву ним субьектной правової активності в двох площинах: 1) соціально-адаптивної, відповідної засвоєним при социализации правовим установкам або зовні детерминованному побудові правозначимого поведінки, і 2) надситуативной, що базується на внутрішній детерминации поведінки, пов'язаній з основами вільного вибору і що являє собою процес индивидуации (Л.В. Кондратюк, 2001). Їх своєрідне поєднання дозволяє зайняти суб'єктом правової активності позицію, яка може знаходитися у вельми широкому континиуме: від законопослушной, властивої громадянам з позитивною юридичною відповідальністю, до позиції закоренілого злочинця, пов'язаної з наявністю у нього зрілої криміногенної схильності особистості.
(В.М. Поздняков)
Література: Джидарьян И.А. Категорія активність і її місце в системі психологічного знання // Категорії матеріалістичної діалектики в психології. - М., 1988. С. 56-88; Поздняков В.М. Методологичеськиє і теоретичні основи юридичної психології. - Рязань, 1997; Пастушеня А.Н. Кріміногенная суть особистості. - Мінськ., 1998; Ситковская О.Д. Психологичеський коментар до Карного кодексу Російській Федерації. - М., 1999; Кондратюк Л.В. Антропология злочину (микрокриминология). - М., 2001.

Джерело: determiner.ru

© 2014-2022  prawo.in.ua