На головну сторінку   Виконання робіт на замовлення  

ЖИТЛОВЕ ПРАВО - сукупність правових норм, регулюючих відносини по використанню житлового фонду. Ж.п. не є самостійною галуззю права і співпадає по значенню з поняттям "житлове законодавство". Основу Ж.п. складають норми цивільного права (майнові відносини найма і оренда житлових приміщень), однак значну роль в Ж.п. грають адміністративно-правові норми (організація охорони житлового фонду і інш.), норми сімейного права (права членів сім'ї власника житла). Основним джерелом Ж.п. в РФ є Житловий кодекс РСФСР 1984 р. Також питання Ж.п. регулюються Законами РФ "Про приватизацію житлового фонду в Російській Федерації". ЕЛЕКТРОМЕТКА - в судовій медицині місце входу струму з електричного провідника в тіло людини. Чітко окреслена дільниця шкіри, де можуть бути виявлені частинки металу, з до - рого виготовлений провідник. Вираженість ознак в основному залежить від густини струму, тобто при великій площі зіткнення з носієм потенціалу (напр., у ванні), як правило, ніяких змін на шкірі не спостерігається. ПРОТЕКЦІЙНЕ МИТО - підвищений митний збір на товари, що увозяться; вводяться з метою надання заступництва власним виробникам подібних товарів. Див. т.ж. ПРОТЕКЦІОНІЗМ. Плімутська колонія - Плімутська колонія (Plymouth Colony), перше постійне англ, поселення в Новій Англії. Засновано на зап. побережжя зал. Кейп-Код батьками-пілігрімами в 1620 р.; поступово розвиваючись під керівництвом Уїльяма Брадфорда, багатіло на торгівлі хутра, к-рую постачали індіанці. Не знайшовши спільної мови з владою Массачусетса, в 1643 р. П.к. приєдналася до Конфедерації Нової Англії. У 1675 - 76 рр. у її меж почалася війна короля Пилипа. У 1691 р. об'єдналася з Массачусетсом. Гессен - адвокат, один з видатних керівників кадетської партії. Був постійним активним співробітником всіх кадетських органів. До останніх років був однодумцем Мілюкова і соредактором останнього по "Мові". Тепер же Гессен очолює праве крило емігрантів-кадетів, редагуючи білогвардійську берлинскую газету "Руль". /Т. 3/.

ВБИВСТВО, ДОВЕРШЕНЕ ПРИ ПЕРЕВИЩЕННІ МЕЖ НЕОБХІДНОЇ ОБОРОНИ

- злочин проти життя, передбачене ч. 1 ст. 108 УК РФ.
Даний злочин характеризується: 1) всіма ознаками складу злочину вбивства; 2) здійсненням діяння при захисті від суспільно небезпечного посягання (при наявності всіх ознак необхідної оборони); 3) перевищенням меж необхідної оборони, тобто явною невідповідністю захисту характеру і мірі суспільної небезпеки посягання. Перевищення меж необхідної оборони (ексцес оборони) являє собою умисні дії, явно не відповідні характеру і мірі суспільної небезпеки посягання. У., з. при п. п. н. о., є результатом явної (різкого, значного, не належного сумніву) невідповідності між шкодою, якою загрожував той, що посягав, і позбавленням його життя внаслідок оборонних дій, між способами і коштами захисту, з одного боку, і способами і коштами посягання - з іншою, між інтенсивністю захисту і інтенсивністю посягання, наприклад вбивство особи, що здійснила незначну крадіжку або некваліфікований грабунок, спричинення смерті беззбройному хулігану за допомогою вогнепальної зброї, нанесення смертельних поранень незрівнянно більш слабій особі. Той, що Обороняється в даній конкретній ситуації не використовує очевидну можливість здійснити оборону менш небезпечним способом. При розв'язанні питання про те, чи мало місце перевищення меж необхідної оборони, не треба механічно вийти з вимоги пропорційності захисту і коштів посягання, а як відмічається в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 16 серпня 1984 р. "Про застосування судами законодавства, що забезпечує право на необхідну оборону від суспільно небезпечного посягання", необхідно враховувати "характер небезпеки, загрозливої що обороняється, його сили і можливості по відображенню посягання, а також всі інакші обставини, які могли вплинути на реальне співвідношення сил що посягав і що захищався (кількість що посягали і що оборонялися, їх вік, фізичний розвиток, наявність зброї, місце і час посягання і т. д.).
При здійсненні посягання групою осіб що обороняється має право застосувати до будь-якого з нападників такі заходи захисту, які визначаються небезпекою і характером дій всієї групи" (ВПС СРСР. 1984. 5. С. 11). Для встановлення наявності або відсутності ознак перевищення меж необхідної оборони "судам потрібно мати на увазі, що в стані душевного хвилювання, викликаного посяганням, той, що обороняється не завжди може точно зважити характер небезпеки і обрати пропорційні кошти захисту. Дії що обороняється не можна розглядати як довершені з перевищенням меж необхідної оборони і в тому випадку, коли заподіяна ним шкода виявилася більшою, ніж шкода відвернена і та, яка була достатній для запобігання нападу, якщо при цьому не було допущено явної невідповідності захисту характеру і небезпеці посягання" (див. там же). При правомірній обороні захист повинен відповідати у часі суспільно небезпечному посяганню. У тих випадках, коли посягання ще не почалося і був відсутній безпосередня загроза його здійснення, а також коли воно закінчилося, необхідна оборона неможлива, а отже, не може йти мова про перевищення її меж. У п. 5 названих постанови Пленуму Верховного Суду СРСР з цього приводу вказується: "Дії що оборонялася, що заподіяла шкоду що посягав, не можуть вважатися довершеними в стані необхідної оборони, якщо шкода заподіяна після того, як посягання було відвернене або кінчене і в застосуванні засобів захисту явно відпала необхідність". У таких випадках скоєне оцінюється як вбивство.

Джерело: determiner.ru

© 2006-2019  prawo.in.ua