На головну сторінку   Виконання робіт на замовлення  

ПОКАЗНИКИ УМОВ ТРУДА - показники, що враховуються в статистичному спостереженні за формою № 1-т (умови труда) "Зведення про стан умов труда, пільгах і компенсаціях за роботу в несприятливих умовах труда". Річні дані публікуються в статистичному бюлетені "Стан умов труда працівників". вони містять дані про облікову чисельність працівників: зайнятих (в умовах, що не відповідають санітарно-гігієнічним нормам) важким фізичним трудом; працюючих на обладнанні, що не відповідає вимогам безпеки; пільг, що користуються правом на отримання і компенсацій за роботу в несприятливих умовах труда. Газоаналізатор - прилад для визначення якісного і кількісного складу газової суміші; розрізнюють м. Хімічні, термохимические, термокондуктометрические, електрохімічні, денсиметрические, магнітні, оптичні і радіоактивні; широко застосовуються в промисловості, медицині, для наукових досліджень. КОНСТИТУЦІЙНИЙ НАГЛЯД - див. Конституційний контроль. СТЕКЛОВ (Нахамкис) Юрій Михайлович - (1873-1941), політичний і державний діяч, історик, публіцист. У 1917 член Виконкому Петроградського ради. З 1917 редактор газети "Звістки" і інших виданні. Труди по історії суспільної думки і революційного руху в Росії 19 в., біографії Н. Г. Чернишевського (т. 1-2, 1928) і М.А. Бакуніна (т. 1-4, 1926-27). Репресований. Фафнай - Татнай. Фафнай - персид. областеначальник в Сірії, який по ретельному ознайомленні з правом євреї на відновлення храму, написав об ту Дарію; отримавши сприятливу відповідь, він став сприяти їм всіляку мірою (Езд. 5:3; 6:13).

Обман

(deception) О. наз. введення в помилку інш. чол. Невиявлений, О. часто приводить до успіху і винагороди, причому мішені піддаються впливу О., навіть коли вони знають, що дане повідомлення м. би. фальсифікацією. Фальшива похвала і удаване шанування, тж як і приховування неприязні і огиди, дозволяють вправно взаємодіяти з інш., виконуючи роль своєрідної соц. змазки. Більшість людей, що допускають подібні спотворення, не вважають їх О. О. може відбуватися там, де виникає ситуація психол. оцінки. Двома тимчасовими фокусами спотворення істинного стану речей яв-ця час самої оцінки і минулої події, що відноситься до неї нек-рого. Це означає, що О. у відношенні справжнього (т. е. під час винесення оцінки) може повністю відрізнятися від О., к-рий мав місце відносно минулого (напр., клінічна, карна або цивільна справа). Пацієнти іноді обманюють лікарів, щоб попасти на лікування в клініку, і заперечують психопатологію, щоб припинити лікування. Простими стилями реагування, що іноді використовуються обманщиком, яв-ця заперечення або вигадання всього, що тільки дозволяє ситуація. У більшості випадків, однак, використовуються змішані стилі реагування, в ході к-рих люди вдаються до різних способів брехні відносно різних речей. Людям іноді властиво міняти свої стилі в рамках однієї оцінної сесії від повного заперечення проблем до чесного реагування, по мірі збільшення міри втоми. Це робить оцінку О. більш важкою, хоч і не неможливою задачею для вимогливого оцінювача. Перші теорії і ранні дослідження О. традиційно розглядався як всепроникающее і адаптивне по своєму характеру явище. У нек-рих ранніх концептуальних моделях О. розглядався як деякий універсальний інстинкт, виниклий в умовах природного відбору. Принципи О., к-рі Хаймен виділяє на основі аналізу ранніх робіт з цієї проблеми, полягають в наступному: 1. Всі наші образи сприйняття виводяться з сенсорних вхідних сигналів і тому схильні до спотворень. Люди керуються вказівками, що сприймаються відносно того, що являє собою реальність, звичайне осн. на найбільш вірогідній події, і саме на цих вказівках грають обманщики. 2. Знаніє О. не завжди рівносильно дії, що має мету вислизнути від обманщика, не дати себе обдурити або викрити брехню. Рання література рясніє прикладами, в к-рих О. розглядається як позитивне (напр., брехня у порятунок) або явище, що навіть користується попитом (напр., виступ фокусників). 3. Поняття спровокованого висновку має пряме відношення до О. Обманщик повинен швидше направляти мішені у бік бажаного виходу, ніж говорити те, у що ним потрібно вірити, або те, яким буде рез-т. Роджерс, формулювання к-рого співзвучні теорії О. як адаптаціям, писав наступне: "Відбір критеріїв для классиф. симуляції здійснюється і значною мірою зумовлюється нашими пояснювальними теоріями. Совр. теорії постулювали, що мотивація до симуляції яв-ця або продуктом психопатології особистості, або її кримінального минулого. Я запропонував третю модель, згідно до-ой симуляція яв-ця типово адаптивною реакцією на несприятливі обставини. краї м.б. найкращим образом зрозуміла в контексті теорії (прийняття) рішень (з. 116)." Діти і обман В процесі отногенеза брехня починає виникати вже в самому ранньому віці, незалежно від соціально-економічного статусу і освітнього рівня сім'ї, і продовжує виявлятися анітрохи не в меншій мірі в період отроцтва-юності і ранній взрослости. Подвергающиєся О. діти демонстируют різні реакції, в залежності від вікових і ситуационних чинників. Як і у разі дорослих, у дітей зв'язок між подверженностью О. і здатністю обманювати інш. практично відсутній. Ястроу досліджував ефекти фокусів і інш. форм О. на дітях. Маленькі діти розглядалися їм як несхильні до дії О., оскільки вони не мають сформованого уявлення про причинно-слідчі відносини. Ястроу помилково вважав, що значному зниженню шансів на О. могло б сприяти поширення освіти. Більше за совр. дані говорять про те, що молодші діти не оцінюють брехню з моральних позицій, що пов'язано з їх нездатністю встановлювати відмінність між внутрішнім (психич.) і зовнішнім (ситуационним). Оскільки брехня яв-ця однієї з перших форм вербального інтерактивної поведінки, що розвиваються, уміння дітей обманювати, мабуть, варіює в залежності від можливостей дитини посилати повідомлення і зворотного зв'язку, що отримується. Исслед., вихідні з тези про той, що маленькі діти навчаються обманювати від доглядаючих за ними дорослих, показують, що О. і уникнення покарання знаходяться в зворотно пропорційній залежності. Чотирирічні діти лгут, щоб уникнути покарання (44% від всієї вибірки) або по інш. егоцентричних причинах, напр., жарти ради (10%) або з метою власної вигоди (14%). Підлітки розглядають брехню як важливу соц. проблему - так же серйозно, як це роблять дорослі, незважаючи на майже універсальну нечесність, присутню у відносинах серед старших підлітків і молоду дорослу. Загалом, в міру того як діти стають старше, вони все більше виправдовують брехню альтруистическими міркуваннями, не відрізняючись в цьому від дорослих. О. придбаває загрозливі розміри серед осіб з вищою освітою і серед тих, хто готується стати нашими лідерами. Від 33% до 66% уч-ця середніх шкіл і коледжів вдаються до О., і більшість викладачів коледжів - постійні його свідки. Встановлено, що понад 85% студентів коледжів обманюють своїх товаришів, і майже всі допускають брехню у відносинах з іншими, виправдовуючи це тим, що вони хотіли захистити обдурену сторону від більшого зла. Практично все исслед. в умовах школи передбачають використання що відводять в сторону, що приховують істину або відверто помилкових інструкцій, вмотивоване тим, що обізнаність про цілі процедур буде приводити до систематичного спотворення рез-тов. Військовий обман Теорія О. отримує підтримку зі сторони військових исслед., що охоплюють широкий спектр способів і методів ведіння військових дій. Величезні суми грошей затрачуються федеральним урядом на систематичне вивчення методів О. в ході військових операцій, мн. з цих методів класифіковані. Коріння совр. військового мислення можна знайти в Ветхому Заповіті, в роботі Карла фон Клаузевіца "Про війну" (On war), творах китайських філософів, таких як "Позов-у війни" (Art of war) Сун Чжу, роботах по психофиз. і психометр., естрадної магії і інш. джерелах. О. оцінюється військовими позитивно. Як правило, виявляється зворотно пропорційний зв'язок між мірою застосованого О. і реальною військовою силою. зр. труда і капіталу. Саме головне, О., мабуть, спрацьовує в більшості випадків, зрозуміло, при умові його належної підготовки, що пояснює його високу вигоду і непрекращающееся використання. Насильний злочин і обман За оцінками Національного ин-та юстиції (National Institute of Justice, NIJ), приблизно 83% населення США виявляться жертвами спроб або довершених актів насилля в ході свого життя. Майже будь-яке насилля включає О. В нічних крадіжках зі зломом загальною практикою яв-це маскування і змішення з оточенням. Грабунок часто включає неабияку частку хорошого удавання з демонстрацією при наближенні абсолютно нешкідливих дій, за к-рими слідує погане удавання, коли грабіжник прикладає пістолет до потилиці жертви. Викрадення людей з метою викупу тж передбачає поєднання хорошого і поганого удавання, коли місцезнаходження жертви ретельно переховується, поєднуючись із загрозами у разі непоступливості нанести цій жертві збиток. Жертви і їх значущі інш. навряд чи можуть собі дозволити перевірити, чи не блефуют злочинці. Дії, що передують згвалтування, включають висліджування, використання красномовства, покликаного заспокоїти жертву, при цьому самі згвалтування звичайно відбуваються ночами. Згвалтування при побаченні, коли насильник добре знає свою жертву, передбачає значну частку хорошого удавання. Методи оцінки пов'язаного з насиллям О. представлені в роботах Холу і Холу і Прітчарда. Загалом, минулий насильний злочин виявляється кращим предиктором подальшого насилля. Задача оцінки перетворюється в задачу просування крізь О. до розкриття базального насилля. "Беловоротничковое" злочин "Беловоротнічковие" злочину включають фальсифікації, підробку підписів, шахрайство, розтрату, хабарництво, крадіжки послуг і комерційних секретів або продуктів, таємне винесення, ухиляння від сплати податків, а в цей час ще і комп'ютерне шахрайство. Скрізь, де посада обманщика вдягається його довір'ям, владою або впливом, виникає потенційна можливість їх використання в корисливих цілях. Існує цілий ряд робіт, присвячених опису способів О. цього типу: "Американський шахрай" (The American confidence man) Девіда Мауера, "Ділки і шахраї" (Hustlers and con men) Джея Роберта Неша, "Шахрайство і продаж" (Swindling and selling) А. А. Леффа і "Шахрайські азартні гри" (Gambling scams) Дарвіна Ортіса. Розміри проблеми крадіжки на робочому місці відображені в исслед. тарифної оплати: від 26% до 42% працівників допускають крадіжку, в залежності від умов роботи (за даними закритого огляду 1990 р., к-рий склали Джоунз і Терріс). Недавно увага звернулася до бланкових тестів оцінки О., оскільки прийняття Закону про захист прав найманих працівників при використанні полиграфа (Employee Polygraph Protection Act) в 1988 р. суворо обмежило застосування детектора брехні в приватних і більшості гос. установ (за винятком федеральних правоприменяющих органів і в сфері безпеки приватних осіб). Традиційні кошти виявлення О. з боку кандидатів на робочі місця - перевірка кредитоспроможності і рекомендацій з колишніх місць роботи, співбесіда і розслідування кримінального минулого - звичайно вважаються щонайбільше малоефективними. Курке таким чином коментує тести, призначені для прогнозування схильності працівника до крадіжки: "Незважаючи на те що бланкові тести на щирість і чесність можуть зазнавати критики за прийняття високого відсотка рішень по типу "помилкова тривога" ради забезпечення високого відсотка розпізнавання дійсних обманщиків, існують свідчення, що ризик прийняття помилкового рішення при відборі на основі бланкового тесту на чесність виявляється значно меншим в порівнянні з прийняттям такого рішення на основі випадкового вибору, традиційної співбесіди або стандартизованих анкет що поступає на роботу." Взагалі, наймані працівники крадуть часто, заподіюючи величезний фінансовий збиток, і при цьому майже ніколи не попадаються. Тести на чесність дійсно дозволяють виявляти тих, хто більш схилений до здійснення крадіжки, коли переважна більшість кандидатів не заперечує проведення такого тестування. Рез-ти тестування можна розглядати з метою дотримання належних запобіжних засобів, в контексті загальної оцінки профпригодности. На практиці тести на чесність виявляються ефективними гл. обр. через незнання людьми законів поведінки і їх неуваги до довгостроковим аверсивним наслідками. Кей заявляє: "Одне з великих чудес психології складається в тому, що більшість людей будуть здійснювати в бланкових тестах визнання, к-рі вони, мабуть, ніколи не зробили б в ситуації особистого інтерв'ю". Автор цієї статті додав би, що кандидати, що оцінюються тут, мабуть, слідують тій же самій логіці, що і при аудиозаписи. Після неск. митей що інтерв'юються поводяться так, як якби не було ніякого записуючого пристрою, викриваючи себе шляхом демонстрації різного роду неузгодженостей і визнань. Оцінка обману Виділяють наступні цілі аналізу О. в рамках психол. оцінки: 1. Ретельна перевірка надійності і валидности информ. в базі даних. 2. Виявлення можливої наявності спотворених фактів. 3. Визначення стилю(їй) реагування з боку особи, що оцінюється. 4. Визначення величини спотворення. 5. Приміщення пов'язаних з обманом симптомів, дій або психич. станів в ясну перспективу. 6. Генерування гіпотез для подальшої оцінки або исслед. 7. Виклад логіки рішення і висновків особі, що направила на обстеження того, що даного оцінюється. 8. Підсумкова стандартизація процедури аналізу Перевірка чесності знаходить широке застосування в судовій сфері. У сфері карних справ її використовують при пізнанні злочинців, оцінці правомочності судового переслідування, визначенні карної відповідальності, оцінці небезпеки, що прогнозується і суспільному моніторингу некарального впливу на злочинців. Її додатки в цивільній сфері включають експертизу компетентності, оцінку надійності свідка, оцінку прав опіки над дітьми і позовів про розлучення, розслідування позовів про відшкодування особистого збитку і випадків смерті в рез-ті протиправних дій, а тж службове розслідування і перевірку ганебної поведінки найманих працівників. Неправильні уявлення фахівців про обман Протягом всієї історії судово-психіатричних дисциплін в цій області існували наступні помилки у відношенні Про.: 1. Велику частину вимовлених слів і поведінки можна сприймати буквально. Насправді більшість людей усвідомлено або неусвідомлено спотворюють дійсність. Національні опити виявляють, що понад 90% рядових американців признаються в регулярній брехні. Мн. професійні судові працівники переконані в тому, що їх оцінки вільні від спотворень і упереджень. Частота О. в клінічних установах і ситуаціях невідома, однак передбачається, що вона досить висока. У судових установах випадки симуляції були підтверджені або підозрювалися більш ніж у 20% підсудних і ще 5% підсудних демонстрували істотне, хоч і ненавмисне спотворення фактів. Відсоток випадків О. у сторін в цивільних процесах, можливо, ще вище. 2. Експерта неможливо провести. (Др. людей можна.) Загалом, професіонали в області психич. здоров'я не дуже досягає успіху у виявленні О. Хуже того, тут існує зворотна залежність: чим вище упевненість, тим нижче точність в розпізнаванні симуляції. 3. О., коли він відбувається, свідчить передусім об психич. відхиленнях обманщика. Люди, що Зневірилися часто вдаються до відчайдушних коштів, щоб вижити або пристосуватися до нової ситуації. Чол., що симулює душевний розлад, не обов'язково виявляється хворий психічно, а може просто прагнути уникнути в'язниці - місця, що руйнує душу при самому кращому збігу обставин. 4. "Керівництво по діагностиці і статистичній классиф. психич. розладів (DSM-III-R і DSM-IV) передбачає і дозволяє провести аналіз О. DSM-III-R затверджує, що підозра на симуляцію може виникати в тих випадках, коли: а) оцінка проводиться в судовому контексті; б) існують розходження між нездатністю, що виражається на словах і "об'єктивними" даними; у) в наяности небажання співробітничати; г) пацієнт страждає розладом антисоціальної особистості. DSM-III-R критерії, що Пропонуються для виявлення симуляції дуже обмежені і не можуть врахувати існування субклинических проблем, всіх доступних в цей час методів перевірки, а тж інш. груп населення, схильних до удавання. У цьому керівництві звучить очевидна відмова від використання коштів психодиагностики в юридич. контексті. Ми застерігаємо читача від використання рекомендацій DSM-III-R для виявлення О. 5. Нек-рі стану, такі як амнезія, галюцинації і посттравматические реакції, легко піддаються симуляції, к-рую майже неможливо розпізнати. У исслед. Холу випадки симуляції амнезії виявлялися з досить високою мірою точності в межах 80-85%. Др. стану тж можуть перевірятися на предмет симуляції (напр., Хол і Прітчард, in print). Симуляцію галюцинацій важко довести, однак тут на допомогу експерту м. би. запропоновані базові оцінки як критерії для порівняння і прийняття рішень. Посттравматическое стресовий розлад може оцінюватися психометрическими методами або методами оцінки фізіолог. збудження з вбудованими коштами перевірки О. 6. Розпізнавання симуляції - позов-у, йому не можна навчити. Насправді вірно протилежне. Дотримання неск. простих правил збільшує точність оцінки, істотно підвищуючи шанси на виявлення О. Аналіз О. яв-ця навиком, до-рому можна навчити. Звичайного середнього фахівця в області психич. здоров'я, незалежно від його культурної приналежності, можна досить успішно навчити виявляти О. за порівняно короткий період часу. 7. Практично абсолютна точність у виявленні симуляції ніколи не буде досягнута. Вірити в те, що майже абсолютна точність у виявленні симуляції недосяжна, - небезпечна помилка. Сейкс, напр., передрікає, що повне розкриття Совр. технології, такі як ДНК-дактилоскопія і аналіз викликаних потенціалів (Р300) дають майже 100% точність. Останній метод осн. на аналізі мозкових хвиль, к-рі пов'язані зі знайомством стимулу, а не із збудженням (в протилежність полиграфу), аналізом голосового напруження і плетизмографией пеніса. Сьогодні практики і дослідники в області психич. здоров'я зіткнулося з моральною дилемою, багато в чому схожої з тими, з к-рими в свій час зіткнулися физ. науки в ході разраб. несучих загрозу життя технологій. Мабуть, відбувається все більше прийняття О. як кошти експлуатації інш. людей з боку суспільних ин-тов і окремих осіб. Проблема дуже низкой проти дуже високої точності у визначенні О. виводить на питання балансу сил і етичних мандатів. У аналізі О. вже досягнуті багатообіцяючі міри точності. Дозвіл моральних проблем на сьогоднішній день важливіше продовження технологічних удосконалень коштів аналізу також Реклама, Ефект Барнума, Правоздатність відповідати перед судом, Симулятівние розладу, Фантазія, Ілюзії, Симуляція, Моральний розвиток, Перцептівние спотворення, Соціальна бажаність X. В. Холл

Джерело: vocabulary.ru

© 2006-2019  prawo.in.ua