На головну сторінку  Написання курсових за 800 грн

Гідрометеорологічна служба - система функціонально об'єднаних фізичних осіб, а також юридичних осіб, в тому числі органів виконавчої влади, що здійснюють діяльність в області гідрометеорології і суміжних з нею областях (метеорології, климатологии, агрометеорологии, гідрології, океанології, гелиогеофизики), моніторинг навколишнього природного середовища, її забруднення, в тому числі іоносфери і навколоземного космічного простору, надання інформації про стан навколишнього природного середовища, її забруднення, про небезпечні природні явища. СИГНАЛИЗАТОР АВАРІЙНОЇ КОНЦЕНТРАЦІЇ - прилад для сигналізації про недопустиму концентрацію пар аміаку і аварійного вимкнення електроживлення всієї холодильної установки з одночасним включенням аварійної вентиляції. Гоніння сліду - по Російській правді 3-я стадія судового процесу; пошук доказів і злочинця. Іосиф Тризна - Іосиф Тризна - вихованець київської школи, архімандрит печерський, помер в 1656 р. Написав передмову до "Служебнику" (Київ, 1653) про важливість і вживання цієї книги; доповнював "Патерік Печерський" ( "Читання Московського Суспільства Історії і Древностей", 1846 і 1893 роки). - Див. Д.І. Абрамович "Дослідження об Києво-печерську патерике" (СПб., 1902). РАМПА - похилий майданчик для в'їзду погрузо-розвантажувальних машин в транспортні засоби і склади і виїзду з них. У театрі - освітлювальна апаратура на підлозі сцени по її передньому краю, прихована від публіки бортом. У переносному значенні - сцена, театр.

Клінічна думка

(clinical judgment) Ізученіє К. з. можна поділити на дві різні області. Першу утворять исслед., в основі к-рих лежить припущення про те, що думки клинициста відрізняються низькою надійністю і обгрунтованістю. Милий прийшов до висновку, що актуарная формула, об'єднуюча дані про нікого індивідуумові, буде так же добре або навіть краще передбачати вихід, ніж досвідчений клиницист. Оскільки ті, що вводяться в формулу і дані, що надаються експерту абсолютно однакові, висновок про те, що формула не може програти змагання з експертом, здається неминучим, гл. обр. тому, що формула несуперечлива, тоді як експерти цією якістю не володіють. Клиницисти, подібно Р. Р. Холту, намагалися заперечити на це, помічаючи, що думка клинициста необхідна для виконання таких задач, як відбір змінних, що використовуються в якості предикторов. Так, хоч прості мат. моделі перевершують клинициста в можливостях інтегрувати информ., саме клиницисти повинні вирішувати, яку информ. треба шукати насамперед. Ця область исслед. К. з., ймовірно, буде існувати нескінченно по двох причинах. По-перше, мн. клиницисти засновують свої думки на тестах, валидность к-рих сумнівна. Отже, дослідники, що вивчали обгрунтованість думок, осн. на таких тестах, будуть продовжувати повідомляти бентежачі результати. По-друге, психол. розлади, перераховані в DSM, не мають чітких визначень. Коли ботанік оглядає рослину, чітка таксономия визначає, до якої категорії повинен бути віднесений примірник. У классиф. психол. розладів межі категорій розпливчаті. Мн. клиницисти сумніваються в корисності таких неточних класифікаційних схем, як DSM, і тому не слідують ім. Думки клиницистов будуть неминуче страждати неточностями, чи засновують вони їх на індивідуальних, вироблених на власному досвіді діагностичних критеріях (з невідомої валидностью і надійністю) або на туманно певних категоріях DSM. У результаті критикам К. з. буде неважко знаходити приклади поганих рез-тов. Нек-рі клиницисти врахували рада Мила, Доуса і інш. прихильників актуарного підходу, почавши розробляти статистичні моделі клінічного діагнозу. Другу область складають исслед. К. з., присвячені власне процесу формування думки, і передусім виявленню чинників, що спотворюють його точність. Одним з таких чинників яв-ця упередженість. Вона може спотворити точність думки щонайменше трьома шляхами. По-перше, люди схильні т. про. спотворювати ту, що зберігається в пам'яті информ., щоб вона приходила у відповідність з гіпотезами, що висуваються. По-друге, людина спотворює поступаючу информ. в напрямі своїх гіпотез, навіть якщо вони носять гаданий характер. По-третє, упередженість спотворює думки про кореляції. Цей феномен ілюзорної кореляції багато разів демонструвався за допомогою різних методів оцінки. На феномен ілюзорної кореляції може тж впливати неповне використання експертом даних. Розглянемо прототипическую діагностичну ситуацію, зображену на мал. 2. Чи Існує зв'язок між наявністю симптому і подальшим виходом? Ісслед. вказують на те, що експерти, що роблять позитивний висновок, додають дуже велику вагу даним з осередку А. Оні засновують свою думку гл. обр. на частоті спільної появи симптому і виходу. Насправді дійсного зв'язку між симптомом і виходом за даними мал. 1 немає, оскільки даний вихід зустрічається однаково часто незалежно від того, чи є даний симптом. Друга перешкода для винесення точного К. з. - неможливість адекватного обліку експертом базисних норм, відносної частоти появи феномена в даній популяції. Мн. клиницисти питають пацієнтів і їх сім'ю про наявність цих симптомів при підозрі на травму черепа. По даним Гувье і інш., 35% пацієнтів з травмою черепа повідомляють про те, що вони часто втрачають самовладання. Однак про цей симптом повідомляють і 37% осіб, у к-рих не було травми черепа. Схожим образом, 29% хворих з травмою черепа говорять про те, що часто випробовують роздратування - симптом, тж що виявляється у 31% облич контрольної групи. Отже, нетерплячість і дратівливість не мають діагностичного значення в тому, що стосується наявності травми черепа, оскільки частота їх появи у хворих майже ідентична базисній нормі. Якщо клиницисти не враховують базисних норм, точність їх думок буде страждати. Дві інш. перешкоди на шляху до точному К. з. особливо міцні. Помилка хиндсайта (hindsight bias) являє собою тенденцію експертів після настання події перебільшувати те, в якій мірі вони могли б передбачити цю подію до його настання. Помилка хиндсайта перешкоджає видобуванню макс. информ. з настання події. Т. до. заднім числом поява події вже не здається несподіваним, його причини або основи для вже "точної" думки не досліджуються. З цією помилкою пов'язана і частково викликана нею та зайва упевненість, з до-ой більшість людей виносять свої думки. Є основи вважати, що експерт може бути тим більше переконаний в своїй правоті, чому менш точними є його оцінки. Фишхоф і Словік вважають, що сама по собі здатність формулювати відносно правдоподібні правила (напр., "психічно хворі відрізняються блідістю особи") несе в собі переконаність в обгрунтованості таких правил. Зайва упевненість є серйозною перешкодою для винесення хорошої думки, оскільки занадто упевнений в собі експерт не бачить потреби в допомозі, корекції або переоцінюючому роздумі. Невеликі зусилля по зменшенню зайвої упевненості в собі і помилок хиндсайта відразу приносять істотний рез-т. Др. причиною ускладнень точного К. з. є те, що ми недостатньо усвідомлюємо механізми його формування. Діагности і непрофесіонал виявилися нездібні точно відповісти на питання про чинники, що впливають на прийняття ними рішень. Нисбетт і Уїлсон вважають, що ми приводимо розумне пояснення своїй поведінці, навіть якщо повністю не усвідомлюємо його істинну причину. При нездатності надійно ідентифікувати чинники, що впливають на наші думки, підвищення їх точності стає важкою справою. Недавні исслед. чинників, що знижують точність К. з., привернули увагу психологів до складності цієї задачі. Бремер вважає дивним, що досвід може чимсь допомогти клиницистам, якщо врахувати ймовірностний природу мн. явищ, з к-рими вони стикаються, і мізерність дійсно інформативного зворотного зв'язку, що отримується ними. Гарб і Фост показали, що досвід, навіть значний, не обов'язково позитивно позначається на точності К. з. Недавні спори про надійність і обгрунтованість К. з. поряд з совр. исслед., що деталізували чинники, перешкоджаючі вірній думці, приводять до наступних рекомендацій. Потрібно вдосконалити таксономию розладів. Інструменти оцінки повинні відповідати прийнятним стандартам надійності і валидности. При наявності достатніх даних повинні використовуватися актуарні формули. Див. також Клінічна оцінка, Клінічний прогноз в порівнянні зі статистичним, Діагнози, Керівництво по діагностиці і статистичній класифікації психічних розладів, Прийняття і винесення рішень X. Р. Аркис

Джерело: vocabulary.ru

© 2014-2022  prawo.in.ua